ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року 
м. Київ

Справа №  911/2340/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря:  Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 
на постанову Київського апеляційного господарського суду
(головуючий - Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зеленін В.О.)
від 17.01.2018

у справі № 911/2340/17
за позовом ОСОБА_4 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,
за участю представників сторін: 

від позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_6;
від відповідача - Костянецький М.В.;
від третьої особи - ОСОБА_5;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" (далі - ТОВ "Волошкове поле") про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Волошкове поле" від 01.08.2014, оформлених протоколом № 1/08 від 01.08.2014.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що 01.08.2014 відбулися загальні збори учасників товариства, за участю всіх учасників, на яких були прийняті рішення про: обрання голови та секретаря загальних зборів; виключення позивача зі складу учасників товариства; розподіл часток в статутному капіталі товариства у зв'язку з виключенням позивача зі складу учасників товариства; звільнення директора товариства; реорганізацію виконавчого органу товариства, шляхом скасування посади директора та створення дирекції, яка складається з Генерального директора та Виконавчого директора; затвердження статуту товариства в новій редакції; обрання Генерального директора, Виконавчого директора; державну реєстрацію змін до установчих документів товариства. Такі рішення були оформлені протоколом № 1/08 загальних зборів учасників товариства. 

ОСОБА_4 вважає, що рішення про виключення його з числа учасників ТОВ "Волошкове поле" є неправомірним, оскільки воно жодним чином не обґрунтоване та не відповідає вимогам ст. 64 Закону України "Про господарські товариства". Також, позивач вказує, що зазначення в протоколі № 1/08 загальних зборів учасників ТОВ "Волошкове поле" від 01.08.2014 підставою виключення те, що позивачем порушено вимоги ст. 52 Закону України "Про господарські товариства", а саме, своєчасно, протягом року з дня державної реєстрації змін до установчих документів товариства стосовно збільшення статутного капіталу останнього (до 08.02.2014) не внесено відповідний грошовий вклад до статутного капіталу товариства, є необґрунтованим та не відповідає дійсності. Позивач посилається на те, що у протоколі № 1/08 від 01.08.2014 загальних зборів учасників ТОВ "Волошкове поле" не вказано які саме обов`язки, встановлені законодавством, не виконував позивач, не зазначено в чому саме полягає систематичність невиконання таких обов`язків, не наведено належних та достатніх доказів, які б свідчили про обґрунтованість виключення позивача зі складу учасників товариства та правомірність прийнятих рішень. Оскільки інші рішення порядку денного, зазначеного у протоколі № 1/08 від 01.08.2014 загальних зборів учасників ТОВ "Волошкове поле", на думку позивача, є похідними від рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства, то вони також мають бути визнані недійсними.

Господарськими судами встановлено такі обставини:

- державним реєстратором Броварської районної державної адміністрації 04.07.2007 було проведено державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле", номер запису 13321020000001160;

- згідно з п. 4.1. статуту ТОВ "Волошкове поле" в редакції, затвердженій зборами засновників від 27.06.2007 та зареєстрованій державним реєстратором 04.07.2007, засновниками i учасниками товариства були: громадянин України ОСОБА_4, громадянин України ОСОБА_5 та громадянин України ОСОБА_8;

- відповідно до п. 5.2. статуту ТОВ "Волошкове поле" (в зазначеній редакції) для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів учасників у товаристві створюється статутний фонд (капітал), розміром 45 000, 00 грн. Сума вкладів засновників товариства учасників товариства становить статутний фонд (капітал) товариства;

- пунктом 5.15. зазначеної редакції статуту ТОВ "Волошкове поле" було передбачено, що засновник (учасник) товариства громадянин України ОСОБА_4 має здійснити вклад до статутного фонду (капіталу) товариства в розмірі 15 000, 00 грн, що становить частку участі - 33, 33 % загального розміру статутного фонду (капіталу) товариства; Засновник (учасник) товариства громадянин України ОСОБА_5 має здійснити вклад до статутного фонду (капіталу) товариства в розмірі 15 000, 00 грн. що становить частку участі - 33, 33 % загального розміру статутного фонду (капіталу) товариства; Засновник (учасник) товариства громадянин України ОСОБА_8 має здійснити вклад  до статутного фонду (капіталу) товариства в розмірі 15 000, 00 грн, що становить частку участі - 33, 33 % загального розміру статутного фонду (капіталу) товариства;

- рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Волошкове поле" від 19.10.2007, оформленим протоколом № 02 від 19.10.2007, було збільшено статутний фонд (капітал) ТОВ "Волошкове поле" до 1 800 000, 00 грн та затверджено нову редакцію статуту, державну реєстрацію якого проведено державним реєстратором 29.10.2007 за номером 13321020002001160;

- рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Волошкове поле" від 08.02.2013, оформленим протоколом № 04 від 08.02.2013, було збільшено статутний фонд (капітал) ТОВ "Волошкове поле" до 4 800 000, 00 грн та затверджено нову редакцію статуту, державну реєстрацію якого проведено державним реєстратором 08.02.2013 за номером 13321050008001160;

- на час проведення загальних зборів учасників товариства 01.08.2014 діяла вказана редакція статуту ТОВ "Волошкове поле";

- 01.08.2014 відбулись загальні збори учасників ТОВ "Волошкове поле" з наступним порядком денним: 
1. Про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів; 
2. Про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників товариства; 
3. Про розподіл часток в статутному капіталі товариства в зв'язку з виключенням ОСОБА_4 зі складу учасників товариства; 
4. Про звільнення Директора Товариства; 
5. Про реорганізацію виконавчого органу Товариства, шляхом скасування посади Директора та створення Дирекції, яка складається з Генерального директора та Виконавчого директора; 
6. Про затвердження статуту Товариства у новій редакції; 
7. Про обрання Генерального директора, Виконавчого директора; 
8. Про державну реєстрацію змін до установчих документів товариства.

- на вказаних зборах учасників ТОВ "Волошкове поле" від 01.08.2014, які відбулись за участю учасників товариства: ОСОБА_5 (частка 33, 33 % статутного капіталу), ОСОБА_8 (частка 33, 33 % статутного капіталу), ОСОБА_4 (частка 33, 33 % статутного капіталу), були прийняті такі рішення: 
1. Обрати Головою Загальних зборів ОСОБА_5, секретарем Загальних зборів ОСОБА_8; 
2. Виключити ОСОБА_4 зі складу учасників товариства; 
3. Передати належну ОСОБА_4 частку в статутному капіталі Товариства в розмірі 33,33 % іншим учасникам в рівних частках. Затвердити наступний розподіл часток учасників у статутному капіталі товариства: учасник ОСОБА_5 - 50%, учасник ОСОБА_8 - 50%; 
4. Звільнити ОСОБА_5 з посади Директора Товариства з 01.08.2014; 
5. Здійснити реорганізацію виконавчого органу Товариства, шляхом скасування посади Директора та створення Дирекції, яка складається з Генерального директора та Виконавчого директора; 
6. В зв'язку з виключенням зі складу учасників товариства ОСОБА_4, перерозподілу часток в статутному капіталі товариства та здійсненням реорганізації виконавчого органу останнього, затвердити статут товариства в новій редакції; 
7. 02.08.2014 обрати Генеральним Директором товариства ОСОБА_5, Виконавчим директором товариства - ОСОБА_9; 
8. Уповноважити генерального директора товариства ОСОБА_5 здійснити всі юридично значимі дії щодо державної реєстрації рішень, прийнятих на загальних зборах товариства;

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "Волошкове поле" від 01.08.2014, оформлене протоколом № 1/08, про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників товариства обґрунтоване таким: учасником ОСОБА_4 порушено вимоги ст. 52 Закону України "Про господарські товариства", а саме своєчасно, протягом року з дня державної реєстрації змін до установчих документів товариства стосовно збільшення статутного капіталу останнього (до 08.02.2014) не внесено відповідний грошовий вклад до статутного капіталу товариства; за весь час діяльності товариства ОСОБА_4 фактично внесено до статутного капіталу товариства лише 389947,00 грн, що відповідає 8,12 відсотка статутного капіталу товариства; ОСОБА_4 регулярно здійснюються дії, направлені на блокування господарської діяльності товариства у вигляді втягування останнього, його учасників та директора в корпоративні та трудові судові суперечки, що має наслідком дискредитацію ТОВ "Волошкове поле", зокрема, ОСОБА_4 для зміни складу учасників та директора товариства було використано сфальсифіковане рішення загальних зборів учасників, які відбулись 31.10.2013 та оформлені протоколом № 04, яке визнано недійсним рішенням Господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі № 911/4787/13 за позовом ОСОБА_5 Крім того, у протоколі зазначено, що Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. З огляду на викладене, ОСОБА_5 запропонував виключити ОСОБА_4 зі складу учасників товариства. За прийняття вказаного рішення голосували 66,66 % - за, проти - 0 %, відповідно до вимог ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" ОСОБА_4 в голосуванні з даного питання участі не приймав;

- 04.08.2014 державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Волошкове поле" № 1/08 від 01.08.2014.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2017 позов задоволено частково. Суд визнав недійсними наступні рішення загальних зборів учасників ТОВ "Волошкове поле", оформлені протоколом № 1/08 від 01.08.2014: про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників товариства (п. 2); про передачу належної ОСОБА_4 частки в статутному капіталі Товариства в розмірі 33,33 % іншим учасникам в рівних частках та затвердження наступного розподілу часток учасників у статутному капіталі товариства: учасник ОСОБА_5 - 50%, учасник ОСОБА_8 - 50% (п. 3); про затвердження статуту товариства в новій редакції в частині, пов'язаній з виключенням ОСОБА_4 зі складу учасників товариства та перерозподілом часток (п. 6). В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що як підставу для виключення позивача зі складу учасників ТОВ "Волошкове поле" в рішенні загальних зборів учасників товариства від 01.08.2014 зазначено порушення ним вимог ст. 52 Закону України "Про господарські товариства". Разом з тим вказаною статтею передбачено право загальних зборів учасників товариства прийняти рішення про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, лише у разі не внесення вкладів до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства. При цьому місцевим господарським судом встановлено, що ОСОБА_4 внесено свій вклад статутного фонду товариства протягом року з моменту державної реєстрації ТОВ "Волошкове поле". Отже, відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" позивач виконав обов'язок зі сплати свого вкладу до статутного капіталу товариства. Враховуючи викладене, місцевий господарський суд дійшов висновку, що посилання в протоколі загальних зборів учасників товариства на порушення позивачем ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" є безпідставним та необґрунтованим. Окрім того, в протоколі загальних зборів не зазначено які негативні наслідки настали для товариства в результаті вказаної бездіяльності позивача, не визначена вірогідність їх настання. В протоколі загальних зборів учасників товариства не зазначено інших обов'язків, встановлених ст. 11 Закону України "Про господарські товариства", які не виконував позивач; не зазначено, які неправдиві, неточні або неповні відомості, пов'язані з товариством та його діяльністю, поширює позивач та відповідно якої шкоди вони могли чи завдали товариству. Також, у протоколі загальних зборів учасників товариства в обґрунтування рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства зазначено, що Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Проте, вирок суду, що набрав законної сили за результатами розгляду вказаного питання, на даний час відсутній, а отже вказане посилання в протоколі загальних зборів учасників товариства є необґрунтованим. Судом не встановлено факту перешкоджання ОСОБА_4 своїми діями досягненню цілей товариства та не встановлено, що поведінка позивача ускладнює діяльність товариства чи робить її неможливою.

З врахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів, згідно з яким ОСОБА_4 виключено зі складу учасників товариства, а також в частині пунктів 3, 6 оскаржуваного рішення, які прийняті у зв'язку з його виключенням. 

Разом з тим, оскільки рішення загальних зборів з інших питань (пункти 1, 4, 5, 7, 8, оформлені протоколом № 1/08 від 01.08.2014) не є похідними від рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства, прийняті більшістю голосів учасників товариства і позивачем не доведено факту порушення такими рішеннями його прав та охоронюваних законом інтересів, місцевим господарським судом відмовлено в задоволенні позову в цій частині, та сторонами не оскаржується.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2017 у справі № 911/2340/17 скасовано. В задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Суд апеляційної інстанції не погодився з доводами позивача та висновками суду першої інстанції, про те, що ч. 2 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" стосується лише формування статутного капіталу під час створення товариства та річний строк може застосовуватися лише до першого формування статутного капіталу, оскільки не вважав їх такими, що ґрунтуються на вимогах законодавства. Окрім того, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що застосування п. 1 ч. 2 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" про виключення учасника із складу товариства, який не вніс (не повністю вніс) свій вклад, не ставиться в залежність від положень ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" про систематичне невиконання або неналежним чином виконання обов'язку, або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства. Таким чином, за висновками суду апеляційної інстанції, не мають значення посилання суду на те, що у протоколі загальних зборів не зазначено які негативні наслідки настали для товариства в результаті вказаної бездіяльності позивача, не визначена вірогідність їх настання. Також суд апеляційної інстанції вважав, що не внесення ОСОБА_4 свого вкладу відповідно до рішення загальних зборів є порушенням вимог статей 11, 52 Закону України "Про господарські товариства".

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2017.

Узагальнені доводи касаційної скарги:

- частиною 2 статті 52 Закону України "Про господарські товариства" передбачено право загальних зборів учасників товариства прийняти рішення про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, лише у разі не внесення вкладів до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства;

- відповідно до частини 2 статті 51 Закону України "Про господарські товариства" зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами. Зазначене положення кореспондується з положенням абзацу другого частини четвертої статті 82 Господарського кодексу України;

- судом апеляційної інстанцій порушено частину 8 статті 52 Закону України "Про господарські товариства", якою передбачено можливість збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю лише після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Так, на момент прийняття рішення загальними зборами від 19.10.2007 та від 08.02.2013 не всіма учасниками були внесені вклади в повному обсязі;

- у протоколі № 1/08 від 01.08.2014 не вказано які саме обов'язки не виконував ОСОБА_4, не зазначено в чому саме полягає систематичність невиконання таких обов'язків, а також жодним чином не обґрунтовано рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства;

- відсутній вирок суду, що набрав законної сили про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за злочин, пов'язаний із фальсифікацією рішення загальних зборів у часників товариства;

- ОСОБА_4 не міг перешкоджати досягненню цілей товариства, оскільки протягом періоду з 02.02.2014 по 11.06.2014 знаходився на довготривалому стаціонарному лікуванні;

- протокол № 1/08 від 01.08.2014 не містить рішення про виплату позивачу вартості частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному капіталі. А також належну йому частку прибутку, одержаного товариством протягом року до моменту його виключення.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №911/2340/17. Призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №911/2340/17 на 03.04.2018. Надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

ТОВ "Волошкове поле" у відзиві на касаційну скаргу просило відмовити в її задоволенні, оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, як таку, що прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, залишити без змін. При цьому товариство посилається на те, що ОСОБА_4 голосував за рішення загальних зборів від 19.10.2007 та від 08.02.2013, якими збільшувався статутний капітал, а отже взяв на себе обов'язок внести додаткові вклади та мав його виконати.

ОСОБА_5 своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу не скористався.

Верховний Суд, переглядаючи у касаційному порядку оскаржувані судові рішення, в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення представників учасників справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 з огляду на таке.

Відповідно до статті 117 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства зобов'язані: 

1) додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів; 

2) виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом; 

3) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства. 

Учасники господарського товариства можуть також мати інші обов'язки, встановлені установчим документом товариства та законом.

Згідно з положеннями статті 144 Цивільного кодексу України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів. 

Не допускається звільнення учасника товариства з обмеженою відповідальністю від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства, у тому числі шляхом зарахування вимог до товариства. 

Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства. 

Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: 

про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; 

про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; 

про ліквідацію товариства. 

Зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.

Збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і статутом товариства.

Статтею 52 Закону України "Про господарські товариства" також передбачено, що статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства. 

Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: 

про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; 

про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; 

про ліквідацію товариства.

Відповідно до статті 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. 

До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема: 

внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу;

виключення учасника із товариства.

Згідно із статтею 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема: 

встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; 

виключення учасника з товариства.

У частині 1 статті 64 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

У пункті 4.24 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" зазначено, що під час вирішення спорів, пов'язаних з виключенням учасників з господарських товариств, господарським судам слід враховувати, що у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. 

Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника.

Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Господарські суди повинні перевірити фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника товариства, а також дослідити питання щодо дотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення відповідних загальних зборів.

При вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів (пункт 29 постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Виключення учасника з товариства - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності першого перед другим, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням товариства за порушення учасником обов'язків, зокрема й щодо внесення вкладів до статутного капіталу. На відміну від виходу з товариства, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання учасника та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами.

Про виключення з товариства з обмеженою відповідальністю будь-кого з його учасників має бути прийнято відповідне рішення на загальних зборах учасників товариства в порядку, передбаченому законом та установчими документами.

Відповідно до наведених вимог закону, не допускається звільнення учасника товариства від обов'язку внесення первинного вкладу до статутного капіталу товариства, заявленого на момент державної реєстрації товариства, тоді як збільшення статутного капіталу вже існуючого товариства шляхом внесення додаткових вкладів учасниками є їх правом, а не обов'язком. Таке право реалізується шляхом прийняття відповідного рішення зборами товариства, які вправі самостійно визначати розмір, форму і порядок внесення учасниками додаткових вкладів.

Судами попередніх інстанцій не встановлено обставин щодо врегулювання зборами товариства порядку та строків внесення учасниками додаткових вкладів.

Оскільки місцевим господарським судом було встановлено, що ОСОБА_4 внесено свій вклад до статутного фонду товариства протягом року з моменту державної реєстрації ТОВ "Волошкове поле", отже, відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" позивач виконав свій обов'язок, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність виключення ОСОБА_4 з товариства з посиланням на зазначену норму закону. 

При цьому місцевим господарським судом також встановлено, що в протоколі загальних зборів учасників товариства не зазначено інших обов'язків, встановлених ст. 11 Закону України "Про господарські товариства", які не виконував позивач; не зазначено, які неправдиві, неточні або неповні відомості, пов'язані з товариством та його діяльністю, поширює позивач та відповідно якої шкоди вони могли чи завдали товариству. Судом не встановлено факту перешкоджання ОСОБА_4 своїми діями досягненню цілей товариства та не встановлено, що поведінка позивача ускладнює діяльність товариства чи робить її неможливою.

Оскільки прийняті рішення згідно з пунктами 3 та 6 протоколу № 1/08 від 01.08.2014 щодо перерозподілу часток учасників товариства та внесення змін до статуту шляхом викладення його у новій редакції, є похідними від прийнятого рішення щодо виключення позивача зі складу учасників товариства, то місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що такі рішення є також такими, що підлягаю визнанню недійсними.

Суд апеляційної інстанції на вказане уваги не звернув, а тому дійшов помилкового висновку про наявність правових підстав для скасування судового рішення, яке відповідає закону.

Відповідно до пункту 4 статті 308 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині.

Згідно із статтею 312 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону.

З врахуванням викладеного постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 підлягає скасуванню, а рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2017 - залишенню в силі.

Керуючись статтями 236, 238, 240, 300, 301, 308, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 911/2340/17 скасувати та залишити в силі рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2017.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" на користь ОСОБА_4 3 200 (три тисячі двісті) грн судового збору за подання касаційної скарги.

4. Доручити Господарському суду Київської області видати наказ на виконання даної постанови суду.

5. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                    В.Студенець

Судді                                                                                                                 О.Баранець

                                                                                                                                Г.Вронська