Постанова 
Іменем України 
 
25 січня 2018 року
м. Київ
 
справа № 712/13268/14-ц
 
провадження № 61-20св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,
 
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум»,
відповідач - ОСОБА_3,
 
розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у складі судді - Дерунець О. А. від 13 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області у складі колегії суддів: Демченка В. А., Подороги В. М., Василенко Л. І., від 15 липня 2015 року,
 
В С Т А Н О В И В :
 
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
 
16 червня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави призначено до судового розгляду.
 
У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справа № 712/13268/14-ц передана до Касаційного цивільного суду.
 
25 вересня 2014 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.
 
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 
2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2015 року, позов ПАТ «Банк Форум» задоволено. Звернуто стягнення на прості іменні акції (без документарна форма) 
ПАТ «Городищенський маслозавод» у кількості 3 297 424 шт., номінальною вартістю 0,30 грн кожна, що складають 24,35% статутного капіталу, що належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом їх реалізації з аукціону за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності в ході виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ «Банк Форум» у рахунок погашення заборгованості у розмірі 549 489 433 грн 21 коп., а саме: за кредитним договором від 11 лютого 2010 року № 02/10/00-KL у розмірі 70 204 686 грн 48 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 64 376 089 грн 30 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 687 854 грн 07 коп.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 5 140 743 грн; за кредитним договором від 18 січня 2008 року № 15/08/00-KLMV у розмірі 288 179 589 грн 78 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 264 053 213 грн 73 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 
3 028 624 грн 82 коп.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 21 097 751 грн 23 коп.; за кредитним договором від 11 лютого 2010 року № 03/10/00-KL у розмірі 125 766 79 грн 
12 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 115 324 940 грн 39 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 232 239 грн 09 коп.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ  за простроченим кредитом та процентами - 9 209 359 грн 64 коп.; за кредитним договором від 11 лютого 2010 року № 05/10/00-KL у розмірі 65 338 617 грн 83 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59 914 015 грн 34 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 640 177 грн 20 коп.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 4 784 425 грн 29 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
 
04 вересня 2015 рокуОСОБА_3 звернулась із касаційною скаргою на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2015 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 235/3619/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року.
 
У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 10 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
 
Оскільки справа № 235/3619/15-ц передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 712/13268/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, з підстав перегляду судового рішення у подібних правовідносинах.
 
Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, пункту 10 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У Х В А Л И В :
 
Зупинити касаційне провадження у справі № 712/13268/14-цза позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет заставипризначеної до судового розгляду, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2015 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 235/3619/15-ц.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                           М. Є. Червинська 
Судді:                                                                                      Н. О. Антоненко 
В М. Коротун       
В. І. Крат
В. П. Курило