П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача | Пошви Б.М.,
суддів: | Вус С.М. і Ковтюк Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 31 жовтня 2017 року заяву 
ОСОБА_4 про перегляд постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 11 серпня 2017 року щодо нього Верховним Судом України, 
у с т а н о в и л а: 
Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 
5 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 11 серпня 
2017 року відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови місцевого суду щодо заявника. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 
2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження щодо 
ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 
11 серпня 2017 року, додані матеріали повернуто скаржнику.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про скасування постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 11 серпня 2017 року щодо нього та направлення справи на новий апеляційний розгляд. Своє прохання мотивує тим, що рішення щодо нього постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. 
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 297-1 КУпАП (у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року 
№ 192-VIII) постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Верховним Судом України лише з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
Зі змісту заяви і доданих до неї документів убачається, що зазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не розглядалася і будь-яких рішень у цій справі зазначеною установою не ухвалювалося, що виключає можливість перегляду Верховним Судом України постанов у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 
Отже, заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, а тому у допуску справи до провадження належить відмовити. 

На підставі викладеного, керуючись статтями 297^1 , 297^5 , 297^6 КУпАП, колегія суддів 
п о с т а н о в и л а : 
Відмовити ОСОБА_4 у допуску справи про адміністративне правопорушення до провадження Верховного Суду України про перегляд постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 
11 серпня 2017 року щодо нього.

Судді:

Б.М. Пошва С.М. Вус Є.І. Ковтюк