П О С Т А Н О В А
                                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
                                  Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача | Школярова В.Ф.,
суддів | Вус С.М. і Канигіної Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 21 вересня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року щодо нього,
                                                  у с т а н о в и л а:

         Постановою Святошинського районного суду міста Києва від               05 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення           (далі - КУпАП) та та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

         Постановою Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року зазначену постанову суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

         ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України заяву, в якій порушує питання про скасування вказаної постанови  апеляційного суду щодо нього та направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на новий розгляд до апеляційної інстанції. Своє прохання мотивує тим, що це судове рішення щодо нього не відповідає фактичним обставинам справи та постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 297-1 КУпАП (у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року                 № 192-VIII)  заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Верховним Судом України лише з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
Зі змісту заяви і доданих до неї документів убачається, що зазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не розглядалася і будь-яких рішень у цій справі зазначеною установою не ухвалювалося, що виключає можливість перегляду Верховним Судом України постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо нього.
Отже, заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, а тому у допуску справи до провадження Верховного Суду України належить відмовити. 

На підставі викладеного, керуючись статтями 297^1 , 297^5 , 297^6 КУпАП, колегія суддів             
п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_4 у допуску справи про адміністративне правопорушення до провадження Верховного Суду України за його заявою про перегляд постанови Апеляційного суду міста Києва від   07 серпня   2017 року щодо нього.

Судді:

С.М. Вус Г.В. Канигіна В.Ф.  Школяров