2-а-5/11 
У Х В А Л А 
Іменем України
  
            14 квітня 2011 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.
при секретарі  ЯБАНЖИ М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Болградської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової компенсації , як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чоронобильській АЕС ,
                                                            В С Т А Н О В И В :
           ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому одноразової компенсації як учаснику ліквідації насліків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи; стягнути з відповідача на його користь таку одноразову компенсацію в сумі 42345 грн. 
          Позивач також просить поновити йому строк звернення до суду з цим адміністративним позовом, посилаючись на те, що цей строк він пропустив з поважної причини. 
          Відповідно до ст. 99 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції чинній на день пред’явлення до суду цього адміністративного позову) адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення в адміністративний суд , встановленого цім Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 ст. 99 КАСУ для звернення в адміністративний суд за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється річний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів. Згідно ст. 100 КАСУ( в редакції чинній на день постановлення цієї ухвали) адміністративний позов, поданий після спливу строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка подала позов, не знайде підстав для поновлення цього строку.
                    Частиною 1 статті 48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”передбачена виплата одноразової компенсації учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи: інвалідам 2 групи в в розмірі 45 мінімальних заробітних плат на день виплати. Відповідно до ч.5 ст. 48 цього Закону виплата такої одноразової компенсації провадиться протягом одного місяця з дня встановлення інвалідності.
                     Згідно акту огляду у МСЕК вперше позивачу ОСОБА_1 інвалідність як учаснику ликвідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС була встановлена 10 липня 2002 року ( а.с. 18-19). Відповідно виплата йому одноразової компенсації в розмірі 45 мінімальних заробітних плат мала бути проведена проятгом одного місяця з дня встановлення інвалідності, тобто позивач протягом одного місяця з 10 липня 2002 року повинен був звернутися до органу соціального захисту населення за отриманням зазначеної компенсації. Але позивач вперше звернувся до управління праці та соціального захисту населення Болградської райдержадміністрації за виплатою такої компенсації лише 9 березня 2010 року (а.с.28).    
                   В своїй позовний заяві ( про уточнення позовних вимог) , а також в судовому засіданні позивач пояснив, що про своє право на отримання одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС він дізнався ще в 2002 році після встановлення йому 2 групи інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи. Але з цим позовом до суду позивач звернувся лише 29 квітня 2010 року , при цьому позивач не надав доказів про те, що він з поважної причини не мав можливості звернутися до суду з таким позовом в період з 10 липня 2002 року по 29 квітня 2010 року. Надані позивачем листи Міністерства праці та соціальної політики України, департаменту фінансів Міністерства Оборони України (а.с. 25-27), а також посилання позивача на те, що він неодноразово в зазначений період звертався до органу соціального захисту населення в усній формі, але йому було також в усній формі відмовлено в виплаті зазначеної компенсації, лише підтверджують неповажність причини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим адміністративним позовом, оскільки , дізнавшись про своє порушене право, позивач мав реальну можливість звернутись до юриста за кваліфікованою юридичною допомогою та вирішити питання про своє порушене право в судовому порядку в межах встановлених законом строків.
                     Таким чином позивач не надав доказів про поважність причин пропуску ним строку звернення до суду з цим адміністративним позовом , в зв’язку з чим його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
                      Керуючись ст.. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
                                                                   У Х В А Л И В :
                      Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Болградської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової компенсації , як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чоронобильській АЕС - залишити без розгляду.
                       Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду подачею скарги через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
        
Суддя: | | ОСОБА_2