П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача | Пошви Б.М.,
суддів: | Вус С.М. і Короткевича М.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 5 жовтня 2017 року заяву 
ОСОБА_4 про перегляд постанов Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2016 року та Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2017 року щодо нього Верховним Судом України, 
у с т а н о в и л а: 
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 
2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. 
Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 
2017 року зазначену постанову місцевого суду щодо заявника залишено без зміни.
У заяві ОСОБА_4 порушує питання про скасування постанов місцевого та апеляційного судів щодо нього та направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності на новий розгляд до суду першої інстанції. Своє прохання мотивує тим, що рішення щодо нього постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. 
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 297-1 КУпАП (у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року                 № 192-VIII)  постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Верховним Судом України лише з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
Зі змісту заяви і доданих до неї документів убачається, що зазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не розглядалася і будь-яких рішень у цій справі зазначеною установою не ухвалювалося, що виключає можливість перегляду Верховним Судом України постанов у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4
Отже, заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, а тому у допуску справи до провадження належить відмовити. 

На підставі викладеного, керуючись статтями 297^1 , 297^5 , 297^6 КУпАП, колегія суддів 
п о с т а н о в и л а : 
Відмовити ОСОБА_4 у допуску справи про адміністративне правопорушення до провадження Верховного Суду України про перегляд постанови Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2016 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2017 року щодо нього.

Судді:

Б.М. Пошва С.М. Вус М.Є. Короткевич