П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача | Пошви Б.М.,
суддів: | Вус С.М. і Ковтюк Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 4 липня 2017 року заяву       ОСОБА_4 про перегляд постанов Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 січня 2017 року та Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року щодо нього Верховним Судом України, 
у с т а н о в и л а: 
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.          
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року зазначену постанову місцевого суду щодо заявника залишено без зміни.
         У заяві ОСОБА_4 порушує питання про скасування постанов місцевого та апеляційного судів щодо нього. Своє прохання мотивує тим, що рішення щодо нього постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 297-1 КУпАП (у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року                 № 192-VIII)  постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Верховним Судом України лише з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
Зі змісту заяви і доданих до неї документів убачається, що зазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не розглядалася і будь-яких рішень у цій справі зазначеною установою не ухвалювалося, що виключає можливість перегляду Верховним Судом України постанов у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4
Отже, заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, а тому у допуску справи до провадження належить відмовити. 

На підставі викладеного, керуючись статтями 297^1 , 297^5 , 297^6 КУпАП, колегія суддів 
п о с т а н о в и л а : 
Відмовити ОСОБА_4 у допуску справи про адміністративне правопорушення до провадження Верховного Суду України про перегляд постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 січня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року щодо нього.

Судді:

Б.М. Пошва С.М. Вус Є.І. Ковтюк