П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача | Пошви Б.М.,
суддів | Ковтюк Є.І. і Короткевича М.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 6 червня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд постанов Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року та Апеляційного суду Харківської області від 4 квітня 2017 року щодо нього Верховним Судом України,

у с т а н о в и л а: 
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.          
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 4 квітня 2017 року зазначену постанову місцевого суду щодо заявника залишено без зміни.
         У заяві ОСОБА_4 порушує питання про скасування постанов місцевого та апеляційного судів щодо нього. Своє прохання мотивує тим, що рішення щодо нього постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 297-1 КУпАП (у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року                 № 192-VIII)  постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Верховним Судом України лише з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
Зі змісту заяви і доданих до неї документів убачається, що зазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не розглядалася і будь-яких рішень у цій справі зазначеною установою не ухвалювалося, що виключає можливість перегляду Верховним Судом України постанов по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4
Отже, заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, а тому у допуску справи до провадження належить відмовити. 

На підставі викладеного, керуючись статтями 297^1 , 297^5 , 297^6 КУпАП, колегія суддів 
п о с т а н о в и л а : 
Відмовити ОСОБА_4 у допуску справи про адміністративне правопорушення до провадження Верховного Суду України про перегляд постанови Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 4 квітня 2017 року щодо нього.

Судді:

Б.М. Пошва Є.І. Ковтюк Є.М. Короткевич