ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року                    м. Київ                              К/800/8894/17
                                                                                             К/800/8481/17
                                                                                             К/800/8488/17
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі
суддів: Калашнікової О.В., Єрьоміна А.В., Кравцова О.В.,  
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду касаційні скарги Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", товариства з обмеженою відповідальністю „АПК „НАДІЯ ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація „Агросвіт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року по справі №820/5079/16 за позовом Компанії „Агросвіт Лімітед", ОСОБА_2 до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація „Агросвіт", товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "НАДІЯ ЛТД" про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2016 року Компанія „Агросвіт Лімітед" та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація „Агросвіт", товариство з обмеженою відповідальністю „АПК „НАДІЯ ЛТД", в якому з просили:
- визнати незаконною дію державного реєстратора Петрик А.В., Київська обласна філія державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" щодо внесення 22.08.2016р. змін у відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу засновків товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація „АГРОСВІТ" (61002, м.Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.5 літ. „Б-3", код ЄДРПОУ 32949661), в результаті якої було змінено склад засновників товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія „АГРОСВІТ" та замість єдиного учасника Компанії „Агросвіт Лімітед" зазначено два учасника, а саме: Компанія „Агросвіт Лімітед" з розміром внеску до статутного фонду - 48500000 грн. та ТОВ „АПК „Надія ЛТД" з розміром внеску до статутного фонду 111500000 грн.
- привести запис у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №14801050027001123 від 28.12.2011 р. „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу засновників" щодо складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація „АГРОСВІТ" (61002, м.Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.5 літ. „Б-3", код ЄДРПОУ 32949661) до первісного стану, що існував до 22.08.2016 р. у вигляді: „Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа: Компанія „АГРОСВІТ ЛІМІТЕД", індекс м.Лімассол, вулиця Арсос, Кіпр, розмір внеску до статутного фонду - 160000000,00 грн." 
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.08.2016р. відповідачем, були протиправно внесені зміни до реєстраційної дії №14801050027001123 від 28.12.2011р. „державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу засновників" ТОВ АПА „Агросвіт". В результаті вчинення зазначеної дії, був змінений склад учасників ТОВ АПА „Агросвіт" та замість єдиного учасника Компанії „Агросвіт Лімітед" зазначено учасників: Компанія „Агросвіт Лімітед" та ТОВ „АПК „НАДІЯ ЛТД" з розміром внеску до статутного фонду 111500000 грн., Вчинення відповідачем зазначеної дії, дозволило ТОВ „АПК „НАДІЯ ЛТД" провести загальні збори ТОВ АПА „Агросвіт" та змінити директора ТОВ АПА „Агросвіт". Вважають, оскаржувану дію щодо зміни засновників ТОВ АПА „Агросвіт" та внесення даних про те, що товариство з обмеженою відповідальністю „АПК „Надія ЛТД" є учасником ТОВ АПА „Агросвіт" є незаконною, оскільки внесення змін до вже вчиненої реєстраційної дії не передбачено Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" за наявності судових рішень про заборону проведення реєстраційних дій щодо ТОВ АПА „Агросвіт".
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року позовні вимоги задоволені.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року скасована постанова Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 Прийнята в цій частині нова постанова, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Державного реєстратора Петрик А.В. Київської обласної філії державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація „Агросвіт", товариство з обмеженою відповідальністю „АПК" НАДІЯ ЛТД" про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. В іншій частині постанова суду першої інстанції по справі № 820/5079/16 залишена без змін.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій Державний реєстратор Петрик А.В. Київської обласної філії державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", товариство з обмеженою відповідальністю „АПК „НАДІЯ ЛТД", товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація „Агросвіт" звернулися до Вищого адміністративного суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати постанови судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що станом на 19.08.2016р. єдиним засновником (учасником) ТОВ АПА „Агросвіт" (ТОВ АПА „Агросвіт"), що володіє 100 % голосів, є   JOINT - STOCK LIMITED LIABILITY COMPANI „AGROSVIT LIMITED" (Компанія „Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED)      з розміром внеску до статутного фонду - 160000000 грн., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 14.09.2016 р. 
Державним реєстратором Київської обласної філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень" Петрик А.В. 22.08.2016р. о 10.39 шляхом здіснення „корегування" (виправлення помилок) змінено склад засновників ТОВ АПА „Агросвіт". Замість єдиного учасника Компанії „Агросвіт Лімітед" зазначено два учасники: Компанія „Агросвіт Лімітед" та ТОВ „АПК „Надія ЛТД".
Була вчинена реєстраційна дія №14801050027001123 „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", якою були внесені зміни щодо складу засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація „АГРОСВІТ" (м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. „Б-3", код ЄДРПОУ 32949661).
Внаслідок вчинення вказаної реєстраційної дії був змінений склад учасників ТОВ АПА „Агросвіт". Замість єдиного учасника Компанії „Агросвіт Лімітед" зазначено два учасники: Компанія „Агросвіт Лімітед", частка у статутному фонді якої - 48500000 грн. та ТОВ „АПК „Надія ЛТД", частка у статутному фонді якого складає - 111500000 грн.
Згідно листа Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 11.11.2016р. №2129/0/279-16,  22.08.2016р. о 10.39 у реєстраційній дії від 28.12.2011 року за номером 14801050027001123 „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" державним реєстратором Петрик А.В. було внесено зміни до складу засновників ТОВ АПА „Агросвіт". Замість єдиного учасника Компанії „Агросвіт Лімітед" зазначено два учасники: Компанія „Агросвіт Лімітед", частка у статутному фонді якої - 48500000 грн. та ТОВ „АПК „Надія ЛТД", частка у статутному фонді якого складає - 111500000 грн. Також зазначено, якщо у документах юридичної особи були знайдені помилки, або документи потребують будь - якого виправлення, державний реєстратор їх може виправити скориставшись операцією „корегування" („виправлення помилок"). При цьому, таке виправлення помилок не є окремою реєстраційною дією та не буде в подальшому відображатися, наприклад у витязі з Єдиного державного реєстру, в якому міститься інформація лише про хронологію реєстраційних дій, які були вчиненні державним реєстратором на підставі поданого заявником пакету документів, передбаченого відповідною статтею Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".
Згідно листа Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 03.10.2016р. №1224/0/279-16, щодо відомостей в ЄДР про судові рішення щодо заборони проведення реєстраційних дій стосовно ТОВ АПА „Агросвіт", станом на 22.08.2016р. стосовно ТОВ АПА „Агросвіт" в ЄДР містилась інформація про судові рішення та відкриті виконавчі провадження, у тому числі і про ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2016р. по справі №635/2635/16-ц, дата внесення до ЄДР - 30.03.2016р.
Вказаною вище ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2016р. по цивільній справі №635/2635/16-ц за позовом ТОВ АПА „Агросвіт" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків було вжито заходів забезпечення позову та заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо ТОВ Агропромислова асоціація „Агросвіт" будь-якими посадовими особами, в тому числі особами, які перебувають у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, нотаріусами та іншими особами, заборонено внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких змін в будь-якому порядку та будь-якими особами.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.04.2016р. по цивільній справі №635/2635/16-ц скасовано вищезазначені заходи забезпечення позову. Проте, станом на 22.08.2016р. вказана ухвала суду не набрала законної сили, та в ЄДРПОУ містились відомості про вищевказану ухвалу суду від 29.03.2016р. щодо заборони проведення реєстраційних дій щодо ТОВ АПА „Агросвіт".
Згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 29.01.2016р. по справі №922/141/16, задоволена заява ТОВ „АПК „Надія ЛТД" про забезпечення позову та до вирішення спору по суті у справі №922/141/16 заборонено вчинення реєстраційних дій щодо ТОВ АПА „АГРОСВІТ" (код ЄДРПОУ 32949661, м. Харків, вул. М. Бажанова, 5 літ. Б-3).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2016р. скасовано забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 29 січня 2016 року по справі №922/141/16. 
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2016р. зазначену ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.02.2016р. скасовано.
Станом на 22.08.2016р. в ЄДРПОУ містилась інформація про наявність зазначеного судового рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії щодо ТОВ АПА „Агросвіт".
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з наявності в діях відповідача порушень положень Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", оскільки державним реєстратором шляхом використання своїх службових повноважень, не маючи на те жодних підстав і документів, скориставшись операцією „корегування" („виправлення помилок"), було здійснене втручання у реєстраційну дію від 28.12.2011 року за №14801050027001123 „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", в результаті якого було змінено склад засновників ТОВ АПА „Агросвіт".
Змінюючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив з того, що звернення ОСОБА_2 до суду з вказаним позовом обумовлене порушенням її прав, як директора ТОВ АПА „Агросвіт", при цьому, на момент виникнення спірних правовідносин ОСОБА_2 не була директором ТОВ АПА „Агросвіт", отже оскаржувані позивачем дії не зачіпають її прав та інтересів.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України з цього  приводу звертає увагу на наступне.
Відповідно обставин справи предметом спору між сторонами   являється правомірність дій державного реєстратора Київської обласної філії державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" щодо внесення 22.08.2016р. змін у відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу засновків ТОВ агропромислова асоціація „АГРОСВІТ", в результаті якої був змінений склад засновників ТОВ агропромислова компанія „АГРОСВІТ" та замість єдиного учасника Компанії „Агросвіт Лімітед" зазначені два учасники: Компанія „Агросвіт Лімітед" з розміром внеску до статутного фонду - 48500000 грн. та ТОВ „АПК „Надія ЛТД" з розміром внеску до статутного фонду 111500000 грн.
На підставі ч.2 ст.220 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.
Як вбачається зі змісту касаційних скарг Державного реєстратора Петрик А.В. Київської обласної філії державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", товариства з обмеженою відповідальністю „АПК „НАДІЯ ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація „Агросвіт", їх заявники просять відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. При цьому, оскаржуваною постановою апеляційного суду змінене рішення суду першої інстанції та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції змінене в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2, а також постанова апеляційного суду в зазначеній частині заявниками не оскаржується.
У касаційних скаргах товариство з обмеженою відповідальністю „АПК „НАДІЯ ЛТД", товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація „Агросвіт" зазначають, що оскаржувані дії Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" були вчинені на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17 червня 2016 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року, по справі № 922/141/16 задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „АПК „НАДІЯ ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ „АГРОСВІТ" та Компанії „Агросвіт Лімітед". 
Розірваний договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ „АГРОСВІТ", укладений 21 грудня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю „АПК „НАДІЯ ЛТД"  та приватною акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю „АГРОСВІТ ЛІМІТЕД" (AGROSVIT LIMITED), яка зареєстрована відповідно до законів Кіпру.
Скасоване рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ „АГРОСВІТ", оформлене протоколом від 21.12.2011 року, в частині вибуття товариства з обмеженою відповідальністю „АПК „НАДІЯ ЛТД" зі складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ „АГРОСВІТ" у зв'язку з продажем належної йому частки, що становить 69,6875 % та в частині затвердження статуту товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ „АГРОСВІТ" в новій редакції.
Вказане підтверджується змістом листа управління державної реєстрації юридичних осіб  та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради від 11.11.2016р. №2129/0/279-16 та копіями вказаних судових рішень, наявними в матеріалах справи.
Таким чином, висновки судів попередніх інстанцій про те, що 22.08.2016р. державним реєстратором шляхом використання своїх службових повноважень, не маючи на те жодних підстав і документів, у не передбачений законом спосіб, скориставшись операцією „корегування" („виправлення помилок"), було здійснено втручання у реєстраційну дію від 28.12.2011 року за №14801050027001123 „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", в результаті якого було змінено склад засновників ТОВ АПА „Агросвіт" спростовується доводами касаційних скарг та матеріалами справи.
Згідно п.15 ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"  від 15.05.2003  № 755-IV(далі - Закон № 755-IV) технічна помилка - описка, друкарська, граматична, арифметична помилка, допущена державним реєстратором під час проведення ним реєстраційних дій.
За приписами ст. 14 Закону № 755-IV документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі. У паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням. Якщо документи подаються особисто, заявник пред'являє свій паспорт громадянина України або тимчасове посвідчення громадянина України, або паспортний документ іноземця, або посвідчення особи без громадянства, або посвідку на постійне або тимчасове проживання. У разі подання документів представником додатково подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, що засвідчує його повноваження. Документи в електронній формі подаються заявником через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи. Документи в паперовій формі приймаються за описом, примірник якого в день їх надходження видається заявнику з відміткою про дату їх отримання та кодом доступу в той спосіб, відповідно до якого були подані документи. Направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень. Направлення судових рішень щодо проведення реєстраційної дії для примусового виконання здійснюється у порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження".
У відповідності до ст.32 Закону № 755-IV у разі виявлення у відомостях Єдиного державного реєстру помилки (описки, друкарської, граматичної, арифметичної помилки), допущеної суб'єктом державної реєстрації, заявник письмово в паперовій або електронній формі повідомляє про це суб'єкта державної реєстрації, який перевіряє відповідність відомостей Єдиного державного реєстру інформації, що міститься в документах, що стали підставою для внесення цих відомостей. Якщо факт невідповідності підтверджено, суб'єкт державної реєстрації безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення.
Виправлення помилки у відомостях Єдиного державного реєстру, допущеної не з вини суб'єкта державної реєстрації, здійснюється за плату, розмір якої встановлений цим Законом.
У разі виявлення суб'єктом державної реєстрації помилки, допущеної у відомостях Єдиного державного реєстру, він в одноденний строк безоплатно виправляє допущену помилку та письмово повідомляє про це заявника.
Виправлення помилок, допущених у відомостях Єдиного державного реєстру внаслідок наявності помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених документах.
Виправлення помилок у відомостях Єдиного державного реєстру може здійснюватися також на підставі судового рішення.
Аналізуючи зазначені норми права колегія приходить до висновку, що виправлення помилок не є окремою реєстраційною дією.
В даному випадку коригування „Виправлення помилок" щодо юридичної особи відбулось на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, оскільки внаслідок набрання законної сили вказаним рішенням  документи юридичної особи потребували виправлення, державний реєстратор правомірно скористався операцією „коригування" („виправлення помилок").
Згідно ч.2 ст.28 Закону № 755-IV підставою для відмови у державній реєстрації фізичної особи - підприємця, є серед іншого наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони у проведенні реєстраційної дії.
Натомість як вже було зазначено вище, виправлення помилок не є окремою реєстраційною дією, при цьому таке виправлення було здійснене на виконання рішення суду.
У Відповідності до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Враховуючи викладене, суди першої та апеляційної інстанції дійшли до  помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційних скарг дають підстави для висновку, що судами першої та апеляційної інстанції при ухваленні рішень порушені норми матеріального та процесуального права, що привело до ухвалення необґрунтованих рішень, тому касаційні скарги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.229 КАС України суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, якщо обставини справи встановлені повно і правильно, але суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень.
Враховуючи наведене, відповідно ч.2 ст.223 КАС України постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а постанова суду апеляційної інстанції підлягає зміні, із скасуванням в частині задоволення позовних вимог Компанії „Агросвіт Лімітед" до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація „Агросвіт", товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "НАДІЯ ЛТД" з відмовою в задоволенні позову в цій частині. В решті постанова суду апеляційної інстанції  підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 229, 232 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Вищого адміністративного суду України,-
п о с т а н о в и л а:
Касаційні скарги Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", товариства з обмеженою відповідальністю „АПК „НАДІЯ ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація „Агросвіт" задовольнити частково.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року скасувати.
Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року змінити, скасувати в частині задоволення позовних вимог Компанії „Агросвіт Лімітед" до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація „Агросвіт", товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "НАДІЯ ЛТД". В задоволенні позову в цій частині відмовити. В решті постанову суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: