Харківський окружний адміністративний суд   _61004, _м. _Харків, _вул. _Мар'їнська, _18-Б-3, _inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
з питання виправлення описки у судовому рішенні
 "23" березня 2015 р.                                                                                 № 2а-11557/10/2070
 
Харківський окружний адміністративний суд  в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 2а-11557/10/2070,
                                                        В С Т А Н О В И В:
Згідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 р. в адміністративній справі № 2а-11557/10/2070 припинено підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні шляхом зазначення: реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, дати реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. 
Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку задоволення вказаної заяви не є доцільним, оскільки зазначені стягувачем обставини не є підставою, передбаченою у ст. ст. 169, КАСУ, для виправлення помилок, оскільки вони судом не були допущенні при постанові судового рішення, та що підлягає вирішенню, шляхом прийняття додаткового судового рішення, згідно до приписів ст. 168 КАСУ.
Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАСУ, суд, - 
                                                         У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні від 11.10.2010 р. в адміністративній справі № 2а-11557/10/2070. 
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                    Самойлова В.В.