Справа№ 3-1437/09/14 
н/п 3-в/640/18/17 
                            ПОСТАНОВА                                    
                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                        
    "28" березня 2017 р.  Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Харківської митниці ДФС про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу - постанови суду від 06.03.2009 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 339 МК України, -
         В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2009 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст.339 МК України, у зв’язку із чим на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації телескопічного кийка з трьох секцій кількістю 1 шт.. 
До канцелярії суду надійшла заява Харківської митниці ДФС, у якій стягувач просить поновити строк для пред’явлення виконавчого документу - постанови суду від 06.03.2009 року по справі № 3-1437/09/14 про визнання винним ОСОБА_1, посилаючись на те, що стягувачем виступає держава в особі Харківської митниці ДФС, а тому, з метою уникнення безпідставного зберігання предметів правопорушення та втрат дохідної частини державного бюджету , стягувач просить поновити строк для пред’явлення вищевказаної постанови до виконання.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. 
Постанова Київського районного суду від 06.03.2009 року по справі № 3-1437/09/14 набрала законної сили, є чинною, у зв’язку із чим, в силу ст. 124 Конституції України є обов’язковою до виконання на всій території України, тому, враховуючи що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП, пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для пред’явлення даної постанови до виконання.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», -
                                                                  П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк для пред’явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2009 року по справі № 3-1437/09/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 339 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави телескопічного кийка з трьох секцій кількістю 1 шт., який зберігається на складі Харківської митниці ДФС.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 Чередник