П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:

головуючого | Ковтюк Є.І.,
суддів: | Вус С.М., Пошви Б.М.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постановлених щодо нього судових рішень, 
в с т а н о в и л а:

постановою  Московського   районного  суду  м. Харкова             від 16 січня 2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної  відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122^4 , частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2017 року постанову місцевого суду залишено без зміни.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови місцевого суду й постанови апеляційного суду, просить їх скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього. Своє прохання мотивує тим, що, на його думку, при розгляді адміністративної справи щодо нього є неоднакове застосування судами першої та апеляційної інстанцій одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. При цьому як на підстави перегляду справи заявник посилається на частину першу статті 297^1 КУпАП та на судову практику Європейського суду з прав людини. 
ОСОБА_4 також вважає, що судові рішення, постановлені щодо нього, суперечать судовій практиці першої та апеляційної інстанцій. На обґрунтування своєї позиції посилається на постанови апеляційної інстанції, в яких, на думку заявника, має місце неоднакове застосування норм КУпАП у подібних правовідносинах.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи, викладені у заяві, та долучені до заяви копії судових рішень, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для відкриття провадження у зазначеній справі про адміністративне правопорушення немає.
Відповідно до вимог статті 297^1 КУпАП заява про перегляд постанови про адміністративне правопорушення може бути подана до Верховного Суду України особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.          
Постанова  у справі про адміністративне правопорушення може 
бути  переглянута  з  підстави  встановлення  міжнародною  судовою 
установою,  юрисдикція  якої  визнана Україною, порушення Україною 
міжнародних   зобов'язань   при   вирішенні   судом   справи   про 
адміністративне правопорушення. 
Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів зазначеної підстави не вбачається, рішення міжнародної судової установи у цій справі постановлено не було, тому в допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 297^1 - 297^6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, колегія суддів

п о с т а н о в и л а: 
відмовити ОСОБА_4 в допуску до провадження Верховного Суду України справи про перегляд постанови Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього. 
Постанова оскарженню не підлягає. 
Судді:

С.М. Вус | Є.І. Ковтюк | Б.М. Пошва