П о с т а н о в а 
31 травня 2017 року                                                                                                                                                  м. Київ

Суддя Верховного Суду України Короткевич М.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього, 
у с т а н о в и в:

суддя Дарницького районного суду м. Києва постановою від 27 лютого 2017 року закрив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Суддя Апеляційного суду м. Києва постановою від 30 березня 2017 року повернула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначену постанову від 27 лютого 2017 року на підставі ст. 294 КУпАП, вказавши, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, а в клопотанні про поновлення цього строку не вказані причини та відсутні докази на підтвердження поважності причин пропуску.
ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначену постанову від 30 березня 2017 року, однак її було повернуто 11 травня 2017 року із вказівкою на те, що відповідно до ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає, а також роз'яснено, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядає касаційні скарги на судові рішення у цивільних і кримінальних справах. 
У заяві ОСОБА_1 називає зазначений вище лист директора департаменту забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішенням цього суду від 11 травня 2017 року та просить переглянути його, а також постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2017 року, скасувати цю постанову і передати справу на розгляд до апеляційного суду, а також зупинити виконання постанови до моменту винесення рішення по суті даної справи Верховним Судом України. Заявник твердить, що постанова від 30 березня 2017 року мала бути скасована судом касаційної інстанції як така, що прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, однак касаційний суд, повернувши його скаргу, як і апеляційний суд, незаконно позбавили його права на перегляд справи судом вищої інстанції. До заяви додано копії зазначених судових рішень та листа директора департаменту забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також копію постанови Голови Верховного Суду України від 18 січня 2005 року, якою на підставі статей 293, 294 КУпАП змінено постанову голови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2003 року щодо Б. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.
Верховний Суд України переглядає постанови по справі про адміністративне правопорушення в порядку, передбаченому чинними положеннями глави 24^1 КУпАП. 
Згідно зі ст. 297^1 КУпАП, яка регулює право на перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення, заяву про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, а підставою для перегляду такої постанови є встановлення порушень Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення. 
ОСОБА_1 подав заяву без дотримання зазначених вимог закону, оскільки він не зазначає, що є особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, та просить переглянути судові рішення на інших підставах, ніж передбачені чинними процесуальними нормами.
Положення п. 2 ч. 4 ст. 297^5 КУпАП зобов'язують суддю-доповідача повернути заяву заявнику, якщо її подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297^5 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 повернути заявникові. 
Постанова оскарженню не підлягає.   

      Суддя 
Верховного Суду України                                                                       М.Є. Короткевич