П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача | ОСОБА_5
суддів | ОСОБА_6. і ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 10 березня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанов Червоноградського міського суду Львівської області від 6 березня 2008 року та апеляційного суду Львівської області від 9 лютого 2017 року щодо нього,

у с т а н о в и л а:
         
Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 6 березня 2008 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного (корупційного) правопорушення, передбаченого пунктом «г» частиною третьою статтею 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» № 356/95-ВР від 5 жовтня 1995 року та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 380 грн.

         Постановою апеляційного суду Львівської області від 9 лютого 2017 року відмовлено у поновленні строку ОСОБА_4 на апеляційне оскарження зазначеної постанови місцевого суду щодо заявника. Апеляційну скаргу повернуто заявнику.
         У заяві ОСОБА_4 порушує питання про скасування постанов місцевого та апеляційного судів щодо нього. Своє прохання мотивує тим, що рішення щодо нього постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 297-1 КУпАП (у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року                 № 192-VIII)  постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Верховним Судом України лише з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
Зі змісту заяви і доданих до неї документів убачається, що зазначена справа про адміністративне (корупційне) правопорушення щодо ОСОБА_4 міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не розглядалася і будь-яких рішень у цій справі зазначеною установою не ухвалювалося, що виключає можливість перегляду Верховним Судом України постанови по справі про адміністративне (корупційне) правопорушення щодо ОСОБА_4
Отже, заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, а тому у допуску справи до провадження належить відмовити. 

На підставі викладеного, керуючись статтями 297^1 , 297^5 , 297^6 КУпАП, колегія суддів             
п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_4 у допуску справи про корупційне правопорушення до провадження Верховного Суду України про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 6 березня 2008 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 9 лютого 2017 року щодо нього.

Судді:

  
ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_7