Справа№ 3-5428/09/15 
н/п 3-в/640/29/17 
                                             ПОСТАНОВА                                    
                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                        
      "15" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши клопотання заступника начальника митниці начальника УПМП ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу для виконання, -
                                                                  ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2009 року ОСОБА_2  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації металевого телескопічного кийка в чохлі, футболки та пакету з технічною літературою 16 найменувань, загальною вартістю 1280,00 грн., які зберігаються у збройній кімнаті та коморі Харківської митниці.         
          До суду з клопотанням звернувся заступник начальника митниці - начальник УПМП ОСОБА_1, в якому просив поновити строк пред’явлення виконавчого документу для виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2009 р. посилаючись на те, що стягувачем виступає держава в особі Харківської митниці ДФС,  щоб уникнути безпідставного зберігання предметів правопорушення та втрат дохідної частини державного бюджету тому просить поновити строк для пред’явлення постанови до виконання.
Як вбачається з ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
     Відповідно до ст. 304 КУпАП передбачено, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.  
          Враховуючи те, що постанова Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2009 р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов’язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КпАП України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне його поновити.
        Керуючись ст.ст. 303,304 КУпАП, ст. 352 МК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», 
    ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк для пред’явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2009 року у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 за ст. 352 МК України. 
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.  
Строк пред’явлення постанови до виконання складає три місяці.
             Суддя