УХВАЛА

22 листопада 2010 року                                                                                      справа № 2а-5370/10/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мишенка В.В.,
суддів - Паламаря П.Г., Чубар Т.М.,
при секретарі - Гришанові Д.Є., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву голови Золотоніської міської виборчої комісії ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 2а-5370/10/2370 за позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_3, про скасування протоколу Золотоніської міської виборчої комісії від 04.11.2010 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.11.2010 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано дії Золотоніської міської виборчої комісії по складанню протоколу «уточнений» від 04.11.2010 року, про результати виборів депутатів Золотоніської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 16 протиправними. Визнано протокол «уточнений» від 04.11.2010 року, про результати виборів депутатів Золотоніської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 16 недійсним. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Зазначений висновок витікає із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення.
16.11.2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява голови Золотоніської міської виборчої комісії Черкаської області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 2а-5370/10/2370.
В судове засідання заявник не прибув, свого представника не направив, надіславши суду клопотання про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 2а-5370/10/2370.
Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, а також заявнику, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Враховуючи, те що ст. 170 КАС України передбачено лише роз'яснення судового рішення або відмова у його роз'ясненні, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України та залишити без розгляду заяву голови Золотоніської міської виборчої комісії Черкаської області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 2а-5370/10/2370.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 та 170 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву голови Золотоніської міської виборчої комісії Черкаської області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 2а-5370/10/2370 за позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_3, про скасування протоколу Золотоніської міської виборчої комісії від 04.11.2010 року - залишити без розгляду, в зв'язку з тим, що від заявника надійшло клопотання про відкликання вказаної заяви.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий                                                                                                               В.В. Мишенко

Судді:                                                                                                                            П.Г. Паламар

                                                                                                                                                    ОСОБА_4