П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача | Пошви Б.М.,
суддів | Вус С.М. і Школярова В.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 26 січня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанов Голосіївського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року та Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року щодо нього,

у с т а н о в и л а:
         
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

         Постановою Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року зазначену постанову місцевого суду щодо заявника залишено без зміни.

         У заяві ОСОБА_4 порушує питання про скасування постанов місцевого та апеляційного судів щодо нього та направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до місцевого суду. Своє прохання мотивує тим, що рішення щодо нього постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 297-1 КУпАП (у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року                 № 192-VIII)  постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Верховним Судом України лише з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
Зі змісту заяви і доданих до неї документів убачається, що зазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не розглядалася і будь-яких рішень у цій справі зазначеною установою не ухвалювалося, що виключає можливість перегляду Верховним Судом України постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4
Отже, заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, а тому у допуску справи до провадження належить відмовити. 

На підставі викладеного, керуючись статтями 297^1 , 297^5 , 297^6 КУпАП, колегія суддів             
п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_4 у допуску справи про адміністративне правопорушення до провадження Верховного Суду України про перегляд постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року щодо нього.

Судді:

  
С.М. Вус Б.М. Пошва В.Ф. Школяров