Справа№ 3-4358/09/17 
н/п 3-в/640/36/17 
                            ПОСТАНОВА                                    
                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                        
        "20" березня 2017 р.   Київський районний суд м. Харкова у складі: 
головуючого -                    судді Губській Я.В.
при секретарі -                                   Балан Т.А.
розглянувши клопотання Харківської митниці ДФС про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу - постанови Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2009 року по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України, -
     В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України, піддано адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього об’єкту порушення митних правил – мисливський ніж у чохлі, що зберігається на складі митниці.
Від заступника начальника УПМП – начальника відділу оперативного реагування ОСОБА_2 14.03.2017 р. до суду надійшло клопотання про поновлення строків для пред'явлення виконавчого документу - постанови суду від 10.07.2009 року у справі №3-4358/09/17 про визнання винним гр. ОСОБА_1 для звернення до виконання. Своє клопотання представник Харківської митниці ДФС аргументує тим, що у 2009 році до функцій митних органів не відносилось звернення постанов суду до виконання, було з’ясовано, що предмети правопорушення за вказаною справою не вилучалися органами виконавчої служби та досі знаходяться на складі митниці.
Вивчивши подане клопотання, суд приходить до обґрунтованого висновку про неможливість його задоволення, а відтак і про неможливість поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання з наступних підстав. 
Так, відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП України, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Згідно довідки, наданої з архіву Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2017 року, вбачається, що справу №3-4358/09/17 відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України було знищено у зв’язку зі сплином терміну зберігання.
Крім того, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які докази поважності пропуску строку для пред’явлення постанови суду від 10.07.2009 року до виконання до теперішнього часу.
     А це, в свою чергу, та відсутність справи у зв’язку зі знищенням, позбавляє можливості суд перевірити поважність причини пропущення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, тому, суддя вважає клопотання таким, що є необґрунтованим та безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 301-304 КпАП України, суд-
     П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу - постанови Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2009 року по справі №3-4358/09/17 відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: