П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
Номер провадження 3/0516/540/2012    
Справа № 0516/4750/2012    
18 жовтня 2016 року                                                                                       м. Дружківка                    
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1, 02.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Октябрське Великоновоселівського району Донецької області, заміжня, на утриманні нікого не має,   мешкає за адресою АДРЕСА_1, заміжня, на утриманні нікого не має,  за ст. 163-4 ч.1 КупАП, - 
                                                  В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу № 8 про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 - менеджер по бухгалтерському обліку , головний бухгалтер ПАТ « Дружківський машинобудівний завод», вчинила правопорушення, а саме неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам ( найманим працівником) за березень 2016 року у сумі 882,43 грн, за квітень 2016 року у сумі 1263, 75 грн, чим порушена п.п. 168.1.2, п.п. 168 1.5. п. 168.1 ст. 168, п.п. « а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодекса України від 02.12.2010 року № 2755, що підтверджено актом перевірки № 219-05-10-14/00165669 від 10.06.2016 року Вказане порушення мало місце в податковому обліку підприємства та не було усунено до моменту його виявлення документальною перевіркою, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.     
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 
Вина ОСОБА_1В, у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушниці, те, що ОСОБА_1 , правопорушення скоїла вперше, дане правопорушення можливо вважати малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283 КУпАП , суддя
                                                    П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

                                    Суддя:                                  Г. В. Молібога