УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     25 жовтня 2016 року                                                                       м. Київ   Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах                               Вищого спеціалізованого суду України                                                                        з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:   головуючого - судді                       ОСОБА_1 ,  суддів:                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,    розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 липня 2016 року,   ВСТАНОВИЛА:   У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.  Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1                ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Однак, захисником вказаних вимог кримінального процесуального закону не виконано. Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що він, висловлюючи незгоду з вказаними судовими рішеннями, посилається на невідповідність висновків суду першої та апеляційної інстанцій фактичним обставинам кримінального провадження, як на підстави для їх скасування чи зміни, що згідно зі ст. 438 цього Кодексу не є предметом перевірки у касаційному порядку.           Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.  Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -   УХВАЛИЛА:   Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 липня 2016 року залишити без руху, надавши останньому строк для усунення зазначених недоліків - 15 днів з дня отримання ухвали.           Якщо у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не будуть усунуті, вона буде повернута.           Ухвала оскарженню не підлягає.   СУДДІ:       _____________                          _____________                          _____________ ОСОБА_1                      ОСОБА_2                         ОСОБА_3