Справа № 190/378/15-к
                                                                          Провадження №1-в/190/761/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року                                                                                                                м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді  ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.П`ятихатки Дніпропетровської області подання П`ятихатського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченні іспитового строку  ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців,
ВСТАНОВИВ:
 
Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року  ОСОБА_3  визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджений до двох років шести місяців позбавлення волі із звільненням від відбуття призначеного покарання в порядку ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців.
П`ятихатський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 за вказаним вироком суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого останній до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, 28.10.2016 року надала до суду заяву, в якій просила подане подання розглянути за відсутності представника МРВ КВІ УДПтСУ, подання підтримала та проти його задоволення не заперечувала.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 28.10.2016 року надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за відсутності прокурора.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 28.10.2016 рок надав на адресу заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити.
На підставі заяв учасників процесу, дослідивши подання та матеріали наданої особової справи, суд вважає, оскільки дійсно за період відбуття покарання ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, систематично встановлені обов`язки не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та заяв на його поведінку протягом іспитового строку не надходило, подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку з закінченням іспитового строку. 
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
 
       За вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року  ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга  до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя                                                                                     ОСОБА_1