ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ПОСТАНОВА
 
24 листопада 2016 року                                                                       м. Київ
 
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засуджених ОСОБА_3 , 
ОСОБА_4 , на  ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року,
 
встановив:
 
         Захисник ОСОБА_2 в скарзі порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.
Відповідно до ст. 350 КПК України 1960 року в скарзі, крім іншого, повинна мати місце вказівка на те, у чому полягає незаконність судового рішення і доводи в обґрунтування такої позиції. 
Скаржник має вказати на конкретні істотні порушення закону, що є підставами для скасування судового рішення, які, на його думку, допущені судом при постановленні цього рішення, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Частиною 1 ст. 398 КПК України 1960 року, передбачено, що підставами для скасування вироку суду першої інстанції чи ухвали апеляційного суду касаційним судом є лише істотне порушення кримінально-процесуального закону (ст. 370 КПК України 1960 року), неправильне застосування кримінального закону (ст. 371 КПК України 1960 року) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого (ст. 372 КПК України 1960 року). 
Касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки в ній не зазначені конкретні порушення закону, допущені судом, які, відповідно до ч. 2 ст. 398 КПК України 1960 року, є підставами для скасування вказаного судового рішення.
 
Також до касаційної скарги додано копії судових рішень, але не завірених у встановленому порядку, як це передбачено п. 13.7 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 
від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.
Згідно зі ст. 388 КПК України1960 рокусправа не витребовується, якщо скарга не відповідає вимогам ст.ст. 350, 385, 396, 398 КПК України 1960 року.
Відмова у витребуванні справи не перешкоджає її витребуванню при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у цій постанові недоліків і якщо вона надійде у межах строку, визначеного у 
ст. 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи.
Скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущений цей місячний термін при повторному зверненні до суду.
         Керуючись ст.ст. 384, 386, 388 КПК України 1960 року,
 
постановив:
 
Відмовити захиснику ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засуджених 
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на  ухвалу Апеляційного суду Харківської області 
від 20 жовтня 2016 року для перевірки в касаційному порядку.
         Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                               (підпис)                      ОСОБА_1 
 
З оригіналом згідно
Суддя                                                                                  ОСОБА_1