Ухвала
іменем україни
20 грудня 2016 року                                                                                  м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України 
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
 
головуючого | ОСОБА_1 ,
суддів | ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що він не погоджується з вказаним судовим рішенням.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту скарги та доданої копії оскаржуваного судового рішення, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2016 року вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2013 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України – скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, зі стадії підготовчого провадження, в іншому складі суду. 
Оскільки зазначене судове рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, то оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
відмовити захиснику  ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ ОСОБА_1 | __________________     ОСОБА_2 | ___________________        ОСОБА_3