| 1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ | Справа № 335/11642/16-а   2-а/335/426/2016

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до до заступника голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС, заступника начальника СДПІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АА №179301 від 19.09.2016, прийнятої на підставі акту камеральної перевірки № 406/28-04-41-01/00186536 від 12.09.2016, а також матеріалами, які надійшли на виконання ухвали від 21 жовтня 2016 р. про залишення позовної заяви без руху,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС, заступника начальника СДПІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АА №179301 від 19.09.2016, прийнятої на підставі акту камеральної перевірки № 406/28-04-41-01/00186536 від 12.09.2016.
 
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2016 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.
На виконання вказаної ухвали від представника позивача адвоката ОСОБА_3 14 листопада 2016 р. надійшов лист, за змістом якого ним надаються документи згідно додатків до позовної заяви, а також квитанція про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 15 листопада 2016 р. ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у встановлений в ухвалі строк.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. 
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. 
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
    Керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 171-2 КАС України, суддя
             У Х В А Л И В:
    
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до до заступника голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС, заступника начальника СДПІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АА №179301 від 19.09.2016, прийнятої на підставі акту камеральної перевірки № 406/28-04-41-01/00186536 від 12.09.2016.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 грудня 2016 р. на 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує його особу, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (за наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;
Відповідачу у судове засідання надати:
- документи, що підтверджують їх особи та повноваження (оригінал для огляду та копію для приєднання до матеріалів справи);
- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).
    Явка учасників процесу у судове засідання є обов`язковою.
    Адміністративну справу розглядати суддею одноособово. 
    Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                 А.В. Шалагінова