ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2016 р.                                                                Справа № 917/2096/13  

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В. 
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпро (вх.№ 3083 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.11.2016р. у справі № 917/2096/13
за заявою Приватного підприємства «Акватол», с. Златоустівка, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт», с. Світлогірське, Полтавська область
про банкрутство,  
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.11.2016р. у справі №917/2096/13 (суддя Ореховська О.О.) припинено процедуру  розпорядження майном  ТОВ "Тахтаївський  граніт" та припинено повноваження розпорядника майна Пічугіна І.В. Введено процедуру санації ТОВ "Тахтаївський  граніт" строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією "Тахтаївський  граніт" арбітражного керуючого Стрижак Ольгу Олександрівну тощо. 
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.11.2016р. по справі №917/2096/13.
Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.
Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню. 
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. 
Постановою Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" господарським судам, зокрема у 10 пункті, надані роз'яснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо) є фактично рішенням суду.
Тому, колегія суддів вирішила розглядати апеляційну скаргу на ухвалу про припинення процедури розпорядження майном  та введення процедури санації  протягом двомісячного строку з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.           Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.           Строк на подання апеляційної скарги поновити.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 
4. Розгляд скарги призначити  на "22" грудня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
5. Зобов`язати апелянта надати докази направлення апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Переволочнянські граніти», Корпорації «Полтавська правнича Фундація», ТОВ «Миллбридж групп», Прокуратурі Полтавської області.
6. Запропонувати учасникам справи про банкрутство не пізніше 19.12.2016р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
7. Направити дану ухвалу суб`єкту державної реєстрації - Кобиляцькій  районній державній адміністрації Полтавської області (вул. Шевченка, 15/27, м. Кобеляки, Полтавської області, 39200).
8. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 19.12.2016 року. 
9. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя                                                                       Фоміна В. О.  

Суддя                                                                                              Крестьянінов О.О.  

Суддя                                                                                              Тарасова І. В.