ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
про поновлення провадження у адміністративній справі

23 листопада 2016 року | м. Ужгород | № 2-а-4225/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд  у складі:
головуючого судді Скраль Т.В. 
при секретарі Стенавській А.М.,
за участю сторін:
позивача:  Ужгородської ОДПІ Головного  управління ДФС у Закарпатській області - представник Савицький І.С. ,
відповідача: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою  Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Гловного управління ДФС у Закарпатській області до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, - 

В С Т А Н О В И В: 

Позивач - суб'єкт владних повноважень Ужгородська  міжрайонна Державна податкова інспекція у Закарпатській області   звернулася   до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою  до  Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2   про стягнення  фінансових санкцій.
           30 грудня 2010 року,   Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду  було зупинено провадження у справі № 2-а-4225/09/0770  за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в сумі 5 040 000 грн. у зв'язку із призначенням судової експертизи, яка була доручена експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
           16 травня 2016 року   в судовому засіданні позивача замінено на остаточного правонаступника  в порядку статті 55 КАС України  Ужгородську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області.
          08 липня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов висновок експерта № 2026/11-36 від 06 вересня 2012 року за результатами проведення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів  в цій справі.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись  ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі  № 2-а-4225/09/0770 за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в сум 5 040 000 грн.  та продовжити  судовий розгляд  зі стадії, на якій воно було зупинено.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя | Т.В. Скраль