КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 

УХВАЛА
"23" листопада 2016 р.           Справа №911/3290/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пантелієнка В.О.
суддів:            Остапенка  О.М. 
          Доманської М.Л. 

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль» 
на ухвалу господарського суду  Київської області  від 14.11.2016р.
у справі                      №911/3290/16 (суддя Наріжний С.Ю.)      
за заявою                   Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою 
                                   відповідальністю (далі - ТОВ) «Украгро Лімітед»
до                                        ТОВ «Украгро Лімітед»
про                                   порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ: 
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2016р. у справі  №911/3290/16 порушено провадження за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Украгро Лімітед» у справі про банкрутство ТОВ «Украгро Лімітед». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено засідання суду на 21.11.2016р.
16.11.2016р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської  області від 14.11.2016р. у справі  №911/3290/16.
Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.  Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» набули чинності з 01.09.2015р. зміни щодо судового збору. Зазначеним Законом були підвищені ставки судового збору, а також зобов'язано суб'єктів владних повноважень  сплачувати судовий збір.
За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").
Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. 
Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 46, 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний  господарський суд -

УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 14.11.2016р. у справі  №911/3290/16 (з доданими до неї матеріалами) повернути ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".
2.  Справу №911/3290/16 повернути до господарського суду Київської області.
3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя                                                            В.О. Пантелієнко 

Судді                                                                                О.М. Остапенко

                                                                                М.Л. Доманська