П О С Т А Н О В А
                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
                                  Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача | Школярова В.Ф.,
суддів | Короткевича М.Є. і Пошви Б.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 30 грудня 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Апеляційного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року щодо неї,
                                                  у с т а н о в и л а:

         Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від               07 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі˗ КУпАП) та провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї закрито у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

         Постановою Апеляційного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року зазначену постанову місцевого суду щодо заявниці залишено без зміни.

         У заяві ОСОБА_4 порушує питання про скасування постанов місцевого та апеляційного судів щодо неї та направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до місцевого суду. Своє прохання мотивує тим, що рішення щодо неї постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 297-1 КУпАП (у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року                 № 192-VIII)  постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Верховним Судом України лише з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
Зі змісту заяви і доданих до неї документів убачається, що зазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не розглядалася і будь-яких рішень у цій справі зазначеною установою не ухвалювалося, що виключає можливість перегляду Верховним Судом України постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4
Отже, заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, а тому у допуску справи до провадження належить відмовити. 

На підставі викладеного, керуючись статтями 297^1 , 297^5 , 297^6 КУпАП, колегія суддів             
п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_4 у допуску справи про адміністративне правопорушення до провадження Верховного Суду України про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Києва від          07 жовтня 2016 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від             25 листопада 2016 року щодо неї.

Судді:

М.Є. Короткевич Б.М. Пошва В.Ф.  Школяров