ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ 
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ 

№ 5-6936ск13          
 
ПОСТАНОВА
 
         20 грудня 2016 року                                                                    м. Київ

 
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ   ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої    ОСОБА_2  на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2013 року щодо неї,
 
        встановив:
 
За змістом касаційній скарзі, поданої 30 листопада 2016 року,      ОСОБА_2 посилається на незаконність вищевказаних судових рішень щодо неї.
Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_2  було відмовлено у витребуванні матеріалів справи щодо неї та надано строк на усунення недоліків, у зв`язку з невідповідністю її касаційної скарги вимогам статей 387, 396, 398 КПК України 1960 року.
Повторно звертаючись із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, всі вказані недоліки засудженою виправлено не було. 
Зокрема, у касаційній скарзі, поданій на виконання вимог постанови від 19 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 посилається на суперечливість показань свідка, однобічність судового розгляду, що відповідно до ст. 398 КПК України 1960 року не є підставою для зміни або скасування судового рішення судом касаційної інстанції.
Також у скарзі засуджена зазначає про порушення судами першої та апеляційної інстанцій вимог КПК України 2012 року, при тому як кримінальна справа щодо неї була розглянута в порядку, передбаченому КПК України                1960 року. 
Окрім того, вимоги скарги ОСОБА_2 до суду касаційної інстанції викладені не конкретно, без урахування положень ст. 396 КПК України                 1960 року.  
Тобто, ОСОБА_2 не усунула недоліки касаційної скарги, про які їй було зазначено в постанові судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2016 року та повторно подала скаргу, зміст якої викладений усупереч положенням статей 396, 398 КПК України 1960 року.
Виходячи з наведеного, касаційна скарга ОСОБА_3 , подана                      30 листопада 2016 року, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.    
         Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, 
 
постановив:
 
Відмовити засудженій ОСОБА_2  у витребуванні матеріалів кримінальної справи щодо неї для перевірки в касаційному порядку.
         Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                      ОСОБА_1 

 

 

 

 

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ управління спеціалістів департаменту забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; код ЄДРПОУ 37317811

 

Чорноморська виправна колонія (№74)
(для вручення засудженій
ОСОБА_2 )

АДРЕСА_1 

 
                             №  5-6936ск13
            Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально – процесуального кодексу України        1960 року, надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 .

Додаток: на __ арк.
Начальник управління                                                                     ОСОБА_4 
вик. ОСОБА_5 

 
 
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ управління спеціалістів департаменту забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; код ЄДРПОУ 37317811

 

Чорноморська виправна колонія (№74)
(для вручення засудженій
ОСОБА_2 )

АДРЕСА_1 

 
                             №  5-6936ск13
            Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально – процесуального кодексу України        1960 року, надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 .
 
Додаток: на __ арк.
Начальник управління                                                                    ОСОБА_4