П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року                                              м. Київ                                                                                                            
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі: 
головуючого-судді             Вус С.М.,
суддів:                                 Ковтюк Є.І., Короткевича М.Є.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови судді Апеляційного суду Чернівецької області                       від 25 травня 2016 року,
                            
в с т а н о в и л а: 
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці                            від 7 квітня 2016 року закрито провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за частинами першою та другою статті 172^7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) у зв'язку з відсутністю в його діях складів даних правопорушень.
Постановою судді Апеляційного суду Чернівецької області від               25 травня 2016 року постанову місцевого суду скасовано, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172^7 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча сімсот гривень. Провадження за частиною другою статті 172^7 КУпАП виділено та направлено прокурору для організації розслідування та прийняття відповідного рішення.
У поданій до Верховного Суду України (далі - Суд) заяві ОСОБА_1 зазначає, що прокурор, на його думку, не є суб'єктом оскарження в апеляційному порядку постанов місцевого суду у справах про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, та наводить на обґрунтування цього відповідні доводи.
Просить постанову судді апеляційного суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви і долучені до неї матеріали, колегія суддів установила таке.
Повноваження Суду стосовно перегляду судових рішень у справах про адміністративні правопорушення визначено нормами Глави 24^1 КУпАП.
Статтею 297^1 КУпАП передбачено єдину підставу для перегляду зазначених судових рішень Судом - наявність рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, постановленого на користь особи, що звертається до Суду. Такого судового рішення щодо ОСОБА_1 не постановлювалося.
Інших підстав для звернення до Суду у справах даної категорії чинне законодавство України не містить.
Відповідно до частини восьмої статті 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції приймає одне з рішень, визначених цієї нормою.
Згідно з частиною десятою статті 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
За наведених обставин перегляд судового рішення апеляційного суду є неможливим, а тому заяву слід визнати необґрунтованою. 
Керуючись статтями 297^1 , 297^6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, колегія суддів 
п о с т а н о в и л а: 
Відмовити ОСОБА_1 у допуску справи до провадження Верховного Суду України за його заявою про перегляд постанови судді Апеляційного суду Чернівецької області від 25 травня               2016 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д і:

С.М. Вус Є.І. Ковтюк М.Є. Короткевич