Постанова
Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах 
Верховного Суду України у складі:

головуючого | Редьки А.І.,
суддів | Канигіної Г.В. і Заголдного В.В.,
перевіривши в судовому засіданні 13 вересня 2016 року в м. Києві заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року та постанови апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо нього,
                                                                                                                  установила:
 
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою, в якій порушує питання про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року та постанови апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2016 року щодо нього в порядку, визначеному статтею 297^1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Із заяви та доданих до неї документів убачається наступне.
Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 172^7 КУпАП, і на підставі статті 36 КУпАП на нього остаточно накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.
Постановою апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2016 року постанову місцевого суду залишено без змін.
У заяві ОСОБА_4 просить Верховний Суд України переглянути зазначені постанови  по справі про адміністративне правопорушення у порядку статті 297^1 КУпАП, скасувати їх і закрити провадження по справі. Твердить, що висновки суду про вчинення ним адміністративних правопорушень ґрунтуються виключно на сфальсифікованих доказах і не відповідають фактичним обставинам справи. 
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи, викладені у заяві, та долучені до заяви копії судових рішень, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження по зазначеній справі про адміністративне правопорушення відсутні. 
Відповідно до вимог статті 297^1 КУпАП Верховний Суд України може переглянути постанову по справі про адміністративне правопорушення виключно з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
Зі змісту заяви і доданих до неї документів убачається, що зазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не розглядалася і будь-яких рішень по цій справі міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не ухвалювалося, а це виключає можливість перегляду Верховним Судом України постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4
Ураховуючи наведене, колегія суддів Верховного Суду України вважає, що заява ОСОБА_4 про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року та постанови апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2016 року щодо нього є необґрунтованою, і не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України. 
Керуючись статтями 297^1 , 297^6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, колегія суддів, 
постановила: 
Відмовити ОСОБА_4 у допуску до провадження Верховного Суду України справи за його заявою про перегляд постанов по справі про адміністративне правопорушення щодо нього. 
Постанова оскарженню не підлягає.
                                                                                
Судді: 
Редька А.І.                                    Канигіна Г.В.                          Заголдний В.В.