№ 5-4827ск16 П О С Т А Н О В А   07 липня 2016 року                                                                               м. Київ            Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу                    – ОСОБА_2 –  представника потерпілих та цивільного позивача на вирок Харківського районного суду  від 03 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,       в с т а н о в и в:   У касаційній скарзі представник потерпілих та цивільного позивача порушив питання про перегляд справи у касаційному порядку.  Проте зміст касаційної скарги не відповідає вимогам ст. 350,                             ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року. Згідно з ч. 1 ст. 350 КПК 1960 року касаційна скарга повинна містити назву суду, якому адресується скарга, назву суду, який постановив вирок, ухвалу чи постанову, на які подається скарга, вказівку на те, в чому полягає незаконність судових рішень та доводи  на її обґрунтування. Між тим, у касаційній скарзі відсутнє обґрунтування необхідності скасування судових рішень на підставах істотного порушення кримінально-процесуального закону і направлення справи на новий судовий розгляд,               з урахуванням положень ст. 370 КПК 1960 року.  Крім того, представник потерпілих та цивільного позивача вказує на однобічність і неповноту досудового та судового слідства, по суті заперечує правильність установлення фактичних обставин справи, що відповідно до           ст. 398 КПК 1960 року не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. До того ж, на порушення вимог ст. 44 КПК 1960 року  ОСОБА_2  не долучив документів, які б підтверджували його повноваження представника потерпілих та цивільного позивача на стадії касаційного розгляду справи. У зв`язку з цим справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених недоліків, і в межах передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року строку або не пізніше одного місяця з дня одержання копії цієї постанови. На підставі викладеного та, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК,      п о с т а н о в и в :     Відмовити – ОСОБА_2 – представнику потерпілих та               цивільного позивача у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку. Постанова оскарженню не підлягає.   Суддя                                                                           /підпис/       ОСОБА_1  З оригіналом згідно  Суддя                                                                                            ОСОБА_1