Справа № 3/1005/1075/2012р.
1005/2468/2012р.
М № 1503/125120101/2011р.
П О С Т А Н О В А
    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
“ 16” березня 2012р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки України, м.Бердичів, мешканки Україна, АДРЕСА_1, тимчасово не працює, НОМЕР_1 за ст.339 МК України, -                                                                                                                   
В С Т А Н О В И В :
13.12.2011р. о 18-40 год. в ДМА „Бориспіль” у гр.України ОСОБА_2, яка прилетіла до України з Туреччини м.Стамбул, рейсом №266 а/к „Аеросвіт” під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці у залі “Приліт” терміналу “В”, після перетину нею білої смуги, у пасажира були виявлені: Парфумна вода 10 шт., туалетна вода - 4 шт., біжутерія 24 набори, сукня жіноча – 6 шт., набір постільної білизни 1 шт., які знаходилися у валізі пасажирки без ознак приховування.
Під час проходження митного контролю пасажир гр.України ОСОБА_2 митної декларації не заповнювала, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не зверталася.
Отже гр.України ОСОБА_2 порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів. 
В судовому засіданні представник пояснила, що постільна білизна вишита її свекрухою та була у вжитку, крім того, одне плаття було також у вжитку.
При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про огляд речей, та не встановлено які речі є особистими речами правопорушниці і бувші у вжитку, а які з них є новими. 
З цих підстав митна справа відносно гр.України ОСОБА_2 має бути направлена до Київської обласної митниці ниці для додаткової перевірки.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи відносно України ОСОБА_2 повернути до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил що мали місце 03.12.2009р. в ДМА Бориспіль відносно літака цивільної авіації Falcon 20-E5, серійний №279. реєстраційний номер UR-CLE.
    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Суддя                                                  І.В.Криворучко