Постанова
Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах 
Верховного Суду України у складі:

головуючого | Редьки А.І.,
суддів | Короткевича М.Є. і Канигіної Г.В.,
перевіривши в судовому засіданні 7 липня 2016 року в м. Києві заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо неї,
                                                                                                                  установила:
 
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 і частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і на підставі статті 36 КУпАП остаточно накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік шість місяців.
Постановою апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року постанову місцевого суду залишено без змін.
У заяві ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень по справі про адміністративне правопорушення у порядку статті 297^1 КУпАП. Твердить, що висновки суду про керування нею транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння ґрунтуються виключно на сфальсифікованих доказах і не відповідають фактичним обставинам справи. Просить скасувати рішення місцевого та апеляційного судів в частині визнання її винуватою у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, і закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення. 
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи, викладені у заяві, та долучені до заяви копії судових рішень, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження по зазначеній справі про адміністративне правопорушення відсутні. 
Відповідно до вимог статті 297^1 КУпАП Верховний Суд України може переглянути постанову по справі про адміністративне правопорушення виключно з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
Зі змісту заяви і доданих до неї документів убачається, що зазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не розглядалася і будь-яких рішень по цій справі міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не ухвалювалося, а це виключає можливість перегляду Верховним Судом України постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4
Отже, заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, а підстави для її допуску до провадження - відсутні. 
Ураховуючи наведене, керуючись статтями 297^1 , 297^5 , 297^6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, колегія суддів, 
постановила: 
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_4 про перегляд постанови апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо неї.
                                                                                Судді: 
Редька А.І.                                    Короткевич М.Є.                     Канигіна Г.В.