№ 5-5032ск16 
постанова
"20" липня 2016 року | м. Київ
 
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника 
ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок  Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року 
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року,
в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. 
В силу ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу. 
Проте наведених вимог процесуального закону не дотримано. Зокрема, у поданій скарзі не викладено обґрунтування в аспекті статей 65, 67, 323, 370, 371, 376, 377 КПК 1960 року і правил розділу ХІ «Перехідні положення» КПК незаконності вироку та ухвали, а відтак й необхідності скасування згаданих судових рішень на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 398 цього Кодексу. Поряд із цим захисник наводить аргументи щодо загальних негативних, на його думку, тенденцій у сфері безпеки дорожнього руху, що в силу ст. 398 КПК 1960 року, не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Оскільки касаційний суд відповідно до правил ст. 395 КПК 1960 року перевіряє законність та обґрунтованість судових рішень в тій частині, 
в якій вони були оскаржені, відсутність у касаційній скарзі згаданого обґрунтування й недотримання вимог ст. 350 вказаного Кодексу перешкоджає вирішенню питання про витребування справи.
Отже, лише за умови усунення захисником зазначених недоліків 
та повторного звернення ним зі скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у межах строку, визначеного ст. 386 КПК 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови, справа може бути витребувана для перевірки 
в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК,
п о с т а н о в и л а:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 
у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                    ОСОБА_1 ’єва