ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р.                     м. Київ                                        К/800/33361/15 
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
суддів:  Мороз Л.Л.,
              Горбатюка С.А.,
              Стрелець Т.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:
Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області (далі - позивач, УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - відповідач), в якому просило суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за січень 2015 року в сумі 1245грн.80 коп.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. 
Розгляд касаційної скарги здійснено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неприбуттям сторін у судове засідання.
Перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено, Військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою та внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Працівнику військової частини ОСОБА_1 була призначена пенсія на пільгових умовах за списком № 2, про що свідчить копія протоколу № 41 від 17.01.2014 року та копії розпоряджень про перерахунок пенсії. 
14 січня 2015 року позивач надіслав відповідачу для відшкодування розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Цим розрахунком визначено до сплати 1303 грн. 39 коп. за січень 2015 року.
Одночасно відповідачу було повідомлено, що по його підприємству зроблено перерахунок за 2014 рік. Сума переплати станом на 01.02.2015 року становить 57 грн. 59 коп. Отже, сума заборгованості визначена у розмірі 1245 грн. 80коп. 
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, висновки якого підтримав суд апеляційної інстанції, виходив з того, що військова частина утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, які виділяються на оплату праці працівників та грошове утримання військовослужбовців, а тому не зобов`язана відшкодовувати Пенсійному фонду України фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
За змістом пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058-IV) пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через такі фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII "Про пенсійне забезпечення" (далі - Закон № 1788-XII). У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 Закону № 1058-IV. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України від 26.06.1997 року № 400/97-ВР "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 400/97-ВР) платниками збору на обов`язкове державне пенсійне страхування є суб`єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об`єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об`єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи-суб`єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
Згідно ж з абзацом четвертим пункту 1 статті 2 Закону № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, <...> об`єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" Закону № 1788-XII до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону № 1788-XII.
Аналіз наведених положень дає підстави для висновку про те, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених особам відповідно до пунктів "б" - "з" частини першої статті 13 Закону № 1788-XII за списком № 2, покриваються підприємствами та організаціями.
У справі, що розглядається, суди встановили, що розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону № 1788-XII складений щодо особи, яка працювала у ВЧ НОМЕР_1 як вільнонаймана особа. Таким чином, ВЧ НОМЕР_1 , яка є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування, перебуває на обліку в управлінні ПФУ та використовує працю найманих осіб, має обов`язок відшкодовувати витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" частини першої статті 13 Закону № 1788-XII за списком № 2.
Аналогічна правова позиція, сформульована Верховним Судом України у постанові від 26.01.2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості.
З врахуванням зазначених обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, що потягло за собою ухвалення незаконного рішення. 

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі задовольнити.
Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року у цій справі скасувати.
Прийняти нову постанову, якою позов задовольнити. 
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січень 2015 року у сумі 1245 грн. 80 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: