01.08.2016
  
Справа №642/1452/16а
Провадження № 2-ар/642/4/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого  - судді -                        Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря -                           Тугай К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до Управління  Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова  про визнання рішення протиправним, зобов’язати вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив: визнати протиправним рішення відповідача про відмову в проведенні перерахунку розміру пенсії на підставі довідки про заробітну плату станом на 01.12.2015 видану 10.02.2016 за №18-76, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії з 01 грудня 2015 року відповідно до довідки прокуратури Харківської області від 10.02.2016 №18-76, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати без обмеження її граничного розміру, та здійснити відповідні виплати, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова виконати постанову негайно.
Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 4 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1  задоволено, визнано протиправним рішення, згідно протоколу №29 від 18.02.2016 управління  Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_1  в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років за його заявою від 10.02.2016 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова провести ОСОБА_1  з 01 грудня 2015 року перерахунок пенсії в розмірі 90% від суми місячного заробітку на підставі довідки прокуратури Харківської області від 10.02.2016 №18-76 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», та здійснити відповідні виплати з урахуванням вже проведених виплат.
14 червня 2016 року позивачем подана заява про прийняття додаткового рішення по вищезазначеній справі, оскільки в рішенні не зазначено про проведення перерахунку пенсії без обмеження її граничного розміру.
Сторони до судового засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомі.
За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 168 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову, якщо судом щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази не ухвалено рішення.
Суд, задовольнив вимоги позивача, визнав протиправним рішення, згідно протоколу №29 від 18.02.2016 управління  Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_1  в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років за його заявою від 10.02.2016 року, зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова провести позивачу з 01 грудня 2015 року перерахунок пенсії в розмірі 90% від суми місячного заробітку на підставі довідки прокуратури Харківської області від 10.02.2016 №18-76 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», та здійснити відповідні виплати з урахуванням вже проведених виплат, однак не зазначив про те, що перерахунок пенсії проводиться виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати без обмеження її граничного розміру.
За таких, обставин, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення в якому зазначити, що перерахунок пенсії позивача здійснюється без обмеження її граничного розміру.
На підставі викладенного, круючись ст. 168 КАС України , суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2015 року, відповідно до довідки прокуратури Харківської області від 10.02.2016 №18-76, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати без обмеження її граничного розміру, та здійснити відповідні виплати з урахуванням вже проведених виплат.
Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання  копії постанови.       
Суддя                                                        Л.Л. Шрамко