ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

12 травня 2016 року                                        м.Київ                                        К/800/11590/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Калашнікової О.В.,
Леонтович К.Г.
Сороки М.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4  про постановлення додаткового рішення по справі № 127/9686/14-а за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в особі першого заступника директора департаменту - ОСОБА_5    про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Вінницької міської ради, Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в особі першого заступника директора департаменту - ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 4 вересня 2014 року відстрочено сплату судового збору до завершення розгляду справи.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто із позивача у відповідності до ст.96 КАС України на користь держави судовий збір у розмірі 73,08 грн.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження позивач був звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року залишено без змін.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року змінено в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо відмови відповідача у оформленні документів для отримання матеріальної допомоги. В цій частині позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії відповідача, які полягають у прийнятті в одноособовому порядку рішення за результатами розгляду заяви позивача про надання матеріальної допомоги. В іншій частині рішення судів залишено без змін.
Зважаючи на те, що рішення судів попередніх інстанцій були змінені  постановою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року в частині задоволення позовних вимог немайнового характеру, ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про перерозподіл судових витрат.
З цього приводу колегія суддів Вищого адміністративного суду України зазначає наступне.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частинами першою, третьою статті 94 КАС якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії 15 травня 2014 року, судовий збір за подання позовної заяви нематеріального характеру становив 73, 08 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на той момент.
Оскільки постановою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року скасовано рішення судів попередніх інстанцій, а позов задоволено частково - в частині вимог немайнового характеру, то колегія суддів приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо перерозподілу судових витрат шляхом звільнення позивача від сплати судового збору в сумі 73,08 грн. за постановою  Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 94, 168 КАС колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву  ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору в сумі 73,08 грн. за постановою  Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року.
Постанова набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236 - 239-1 КАС України. 

Судді: