Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого                          ОСОБА_1 ,
 
суддів                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
за участю прокурора        ОСОБА_4 
 
розглянула у судовому засіданні у м. Києві 3 березня 2016 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,
 
встановила:
 
до початку розгляду справи від адвоката ОСОБА_6 надійшли клопотання про перенесення касаційного розгляду у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та доставку в судове засідання засудженого.
Від засудженого ОСОБА_5 , який утримується під вартою, надійшло клопотання про його участь у касаційному розгляді справи.
Заслухавши доповідь суді, думку прокурора про необхідність задоволення клопотання захисника про відкладення касаційного розгляду та клопотання засудженого про його участь у касаційному розгляді справи і безпідставність клопотання ОСОБА_6 про доставку в судове засідання засудженого, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 391 КПК України, у засіданні суду касаційної інстанції, яке проводиться за участю прокурора, можуть брати участь особи, вказані у статті 384 цього Кодексу. У разі потреби суд має право запросити цих осіб для дачі пояснень. Клопотання засудженого, який утримується під вартою, про виклик його для дачі пояснень при касаційній перевірці судових рішень, визначених у частині першій статті 383 цього Кодексу, якщо воно подане в межах строку на касаційне оскарження, є обов`язковим для суду касаційної інстанції.
З урахуванням викладеного, клопотання захисника ОСОБА_6 про доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а клопотання засудженого про його участь у касаційному розгляді справи – підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату через зайнятість в іншому судовому засіданні – колегія суддів вважає за необхідне перенести касаційний  розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 392 КПК України 1960 року п. п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
 
у х в а л и л а :
 
Клопотання захисника про перенесення справи через зайнятість в іншому судовому засіданні задовольнити. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання засудженого про його участь у касаційному розгляді справи задовольнити. 
Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 перенести на 10 год. 00 хв. 7 квітня 2016 року.
Етапувати засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, із Казанківської виправної колонії до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. 
Доставити під вартою ОСОБА_5 у судове засідання Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 7 квітня 2016 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого покласти відповідно на начальників Казанківської виправної колонії, Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії Українита Голову Державної пенітенціарної служби України.  
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити учасників процесу.
 
Судді: 

 
 
ОСОБА_1                        ОСОБА_2             ОСОБА_3