ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

"31" березня 2016 р. | № 11-29/176-07-4002

за позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1", 
                             товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"
до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС 
про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області 

                                                                                                     Суддя      Н.Д. Петренко

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2016р. прийнято заяву Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 02.03.2016р. на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. про зміну способу виконання рішення суду по справі № 11-29/176-07-4002 до розгляду. Розгляд заяви призначено на "07" квітня 2016р. о 10:45.
31 березня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. про зміну способу виконання рішення (вх. № 2-1253/14 від 31.03.2014р.та № 2-6448/15 від 24.11.2015р.) у справі № 11-29/176-07-4002. 
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. 
Відповідно до п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина третя статті 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК. 
Приймаючи до уваги, що до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. про зміну способу виконання рішення (вх. № 2-1253/14 від 31.03.2014р.та № 2-6448/15 від 24.11.2015р.) у даній справі, розгляд заяви Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 02.03.2016р. на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. про зміну способу виконання рішення суду по справі № 11-29/176-07-4002 господарським судом неможливий.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

                                                          УХВАЛИВ:

1.          Провадження щодо розгляду заяви Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 02.03.2016р. на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. про зміну способу виконання рішення суду по справі № 11-29/176-07-4002 - зупинити.  

Суддя                                                                        Н.Д. Петренко