ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД _79018,  _м. _Львів,  _вул. _Чоловського, _2
У Х В А Л А
 06.04.2011р.                                                                                           № 2а-1010/11/1370  
Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді:                      Гулкевич І.З.
суддів:                                         Дем’яновського Г.С.
                                                             ОСОБА_1        
за участю секретаря судового засідання:  Галійчук А.В.
з участю позивача                                         ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові з власної ініціативи в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень описок в ухвалі суду від 28.01.2011 року у справі № 2а-1010/11/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до в.о. прокурора міста Львова юриста 1-го класу ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,-
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до в.о. прокурора міста Львова юриста 1-го класу ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.
Ухвалою суду від 28 січня 2011 року відкрито провадження у справі. Судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.01.2011 року помилково, зазначено: «Суддя Львівського окружного адміністративного суду Неїлик Галина Михайлівна одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до в.о. прокурора міста Львова юриста 1-го класу ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.», замість «Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до в.о. прокурора міста Львова юриста 1-го класу ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.»
Позивач щодо виправлення описки в ухвалі суду не заперечила.
Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що допущену в ухвалі про відкриття провадження описку слід виправити.
          Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі суду від 28.01.2011 року про відкриття провадження у справі описку.
2. Вступну частину ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.01.2011 року слід читати:«Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до в.о. прокурора міста Львова юриста 1-го класу ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.».
Апеляційна скарга  на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня  проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. П’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку  з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в  строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий-суддя                                                                           Гулкевич І.З.

           Суддя                                                                                                 Дем’яновський Г.С.    

          Суддя                                                                                                 Костів М.В.