ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————

У Х В А Л А
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 р. | Справа № 2-а-4319/08/1570

Категорія:8.2 | Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.
 
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
              головуючого  –Милосердного М.М.,
              суддів             –Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,
         за участю: представника ВАТ "Березівське автотранспортне підприємство-
        15116"  –ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою відкритого акціонерного товариства "Березівське автотранспортне підприємство- 15116" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Березівське автотранспортне підприємство - 15116"  до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання нечинним рішення, 

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Березівське автотранспортне підприємство - 15116"  (далі ВАТ "Березівське АТП-15116") задоволено частково.
Судом визнанно протиправними та скасовано: - рішення Державної податкової адміністрації в Одеській області від 31 серпня 2007 року №21224/10/25-007; - податкове повідомлення –рішення Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області від 23 липня 2007 року № НОМЕР_1 в частині нарахування 94 9441,60 грн.;
- податкове повідомлення –рішення Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області від 27 липня 2007 року № 00009652301 в частині нарахування 150 844,32 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 26 жовтня 2010 року ВАТ "Березівське АТП-15116" разом з апеляційною скаргою подана заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.  
В обґрунтування пропуску строку зазначалося, що з листопада 2008 року ВАТ "Березівське АТП-15116" не здійснює підприємницьку діяльність, на підприємстві не було штатних робітників, що унеможливило своєчасну подачу апеляційної скарги. Також, представник ВАТ "Березівське АТП –15116", який був у суді першої інстанції, не повідомив Голову правління про рішення суду.  
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви апелянта, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав. 
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.186 КАС України (в редакції до 30.07.2010р.) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Згідно ч.6 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що під час провадження в адміністративній справи інтереси ВАТ "Березівське АТП-15116" в суді першої інстанції представляли законні представники, повноваження яких підтверджувалися належними довіреностями.
Так, довіреністю від 25 вересня 2009 року позивач надав право ОСОБА_2, зокрема отримувати копії судових рішень та оскаржувати їх в частині, що стосується підприємства. Довіреність дійсна один рік (т.І а.с.238). Довіреністю від 10 листопада 2009 року позивач уповноважив ОСОБА_3 оскаржувати рішення суду. Довіреність дійсна один рік (т.ІІ а.с.1). 
Приймаючи до уваги, що зазначені особи були присутні у судовому засіданні 11 листопада 2009 року під час ухвалення оскаржуваного рішення, колегія суддів не приймає доводів апелянта про неможливість своєчасного оскарження постанови суду першої інстанції.
Колегія суддів вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду  не поважними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до суду апеляційної інстанції.
Тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення  строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Керуючись  ст. 186 КАС України, судова колегія, 

У Х В А Л И Л А :

Відмовити відкритому акціонерному товариству "Березівське автотранспортне підприємство - 15116" в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Березівське автотранспортне підприємство 15116"  до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання нечинним рішення.
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Березівське автотранспортне підприємство - 15116"  –залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.    

Головуючий:

Судді: