ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р.                               м. Київ                              К/800/23892/15 

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
          
головуючого                                   Білуги С.В.
суддів                                              Заїки М.М.
                                            Швеця В.В.
                                   
та секретаря                                    Коби Т.В.

           за участю представника  відповідача  ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від  14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, 

встановила:

У січні 2015 року ОСОБА_3  звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправною та скасування  вимоги про сплату недоїмки №Ф-7-23 від 11 грудня 2014 року.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від  24 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу Державної податкової  інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві №Ф-7-23 від 11 грудня 2014 року.
Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від  24 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.
Перевіривши наведені доводи касаційної скарги, рішення судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає  задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанції було встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером та отримує довічну пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 04.04.1992.
Податковою вимогою Державної податкової  інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №Ф-7-23 від 11 грудня 2014 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 нарахована недоїмка зі сплати єдиного внеску у розмірі 7539,61 грн.
Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що особи, яким пенсія за віком призначена відповідно до статей 13,14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05.11.1991, мають право на пільги щодо сплати єдиного внеску згідно з частиною 4 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне  соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010, оскільки ця норма не містить будь-яких обмежень та умов щодо набуття фізичними особами-підприємцями статусу пенсіонера за віком.
Однак  такі висновки судів попередніх інстанцій є передчасними з огляду на наступне.
Право чоловіків на пенсію за віком, що передбачене частиною першою статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05.11.1991   та частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 (у редакціях, чинних на час виникнення спірних відносин), пов'язується, зокрема, з досягненням 60 років.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи, які мають право на пенсію за цим Законом при наявності встановленої цим Законом  вислуги на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ і в державній пожежній охороні, службі в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, в органах і підрозділах цивільного захисту, податкової міліції, Державної кримінально-виконавчої служби України мають право на довічну пенсію за вислугу років.
Відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію за вислугу років мають особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, звільнені зі служби за вислугу років, за віком, за станом здоров'я, у зв'язку із скороченням штатів або організаційними заходами, які на день звільнення досягли 45-річного віку, а ті з них, що є інвалідами війни, -   незалежно від віку, і мають загальний трудовий стаж 25 календарних років і більше, з яких не менше 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба або служба в органах внутрішніх справ.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є фізичні особи-підприємці, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.
За приписами частини четвертої статті 4 цього Закону (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом №3609-VI, які набрали чинності 6 серпня 2011 року) особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.
З огляду на викладене колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що фізичні особи-підприємці, яким призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і які обрали спрощену систему оподаткування, не звільняються від сплати за себе єдиного внеску на підставі частини 4 статті 4  Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне  соціальне страхування».
Аналогічна  правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2014 року №21-420а14 та  від 12 травня 2015 року №21-118а-15.
Враховуючи наведене та відповідно до змісту вказаних положень чинного законодавства колегія суддів дійшла висновку, що суди  попередніх інстанцій  дійшли  передчасних висновків про задоволення  позовних вимог.
Зважаючи на те, що у справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів, обставини справи встановлені судами першої та апеляційної інстанції повно і правильно, але допущено помилку в застосуванні норм матеріального права - судові рішення  першої та апеляційної інстанції підлягають скасуванню з ухваленням нової постанови про  відмову в задоволенні позовних вимог.
Керуючись статтями 220, 221, 223, 229, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, 

постановила:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від  14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - скасувати.
Ухвалити нову постанову.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може  бути переглянута Верховним  Судом  України  в  порядку  та  з підстав  передбачених Кодексом  адміністративного судочинства  України.

Головуючий                                                                                      С.В. Білуга

Судді                                                                                                   М.М. Заїка

                                                                                           В.В. Швець

                                                                                                                         К/800/23892/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА  ТА РЕЗОЛЮТИВНА  ЧАСТИНИ)

09 лютого 2016 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
          
головуючого                                   Білуги С.В.
суддів                                              Заїки М.М.
                                            Швеця В.В.
                                   
та секретаря                                    Коби Т.В.

           за участю представника  відповідача  ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від  14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, 
Керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 229, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, 
постановила:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від  14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - скасувати.
Ухвалити нову постанову.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може  бути переглянута Верховним  Судом  України  в  порядку  та  з підстав  передбачених Кодексом  адміністративного судочинства  України.

Головуючий                                                                                       С.В. Білуга

Судді                                                                                                   М.М. Заїка

                                                                                           В.В. Швець