ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
 ПОСТАНОВА          
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "27" липня 2011 р.                                                                                    	Справа № 5002-21/5413.1-2010  	

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого	Кравчука Г.А.,	
 
суддів:	Волковицької Н.О., Уліцького А.М.,	
 
розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу	Товариства сприяння обороні України	
 
на постанову 	Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 р.	
 
у справі	№ 5002-21/5413.1-2010	
 
господарського суду	Автономної Республіки Крим	
 
за позовом	Сімферопольської міської громадської організації
"Сімферопольський авіаспортклуб товариства сприяння обороні України"	
 
до	Товариства сприяння обороні України,	
 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:	1) Перовська сільська рада,
2) Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,	
 
про	визнання права власності	

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:	Посунько Ю.О., дов. № б/н від 01.12.2010 р.;	
 
відповідача:	— не з'явились;	
 
третьої особи-1:	— не з'явились;	
 
третьої особи-2:	— не з'явились;	

В С Т А Н О В И В:
 У жовтні 2009 р. Сімферопольська міська громадська організація "Сімферопольський авіаспортклуб товариства сприяння обороні України" (далі –Організація) звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, у якій просила визнати за нею право власності на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Перово, пр-зд Залізничний, 2 (колишня адреса: м. Сімфеарополь, вул. Данилова, 62), а саме: літ. А –основне (будівля стрілецького тиру) загальною площею 2612,5 кв. м, літ. А –цокольний поверх, літ. А1 –прибудова, літ. А1 –цокольний поверх, вхід в цокольний поверх, літ. А2 –прибудова, літ. А2 –цокольний поверх, літ. а –навіс, крильце, літ. В –основне (будівля акумуляторної) загальною площею 118,8 кв. м, літ Г –основне (будівля охорони) загальною площею 48,6 кв. м, літ г1 –навіс, літ. Д –основне (будівля ангара) загальною площею 609,9 кв. м, літ. Д1 –прибудова, літ. Е –основне, вхід (будівля складу) загальною площею 14 кв. м, літ. Ж –основне, вхід (будівля складу) загальною площею 14 кв. м, літ. З –основне (будівля гаража) загальною площею 604,3 кв. м, літ. Л –основне (будівля складу), загальною площею 23,8 кв. м, літ. М –основне (будівлі майстерень), загальною площею 161,2 кв. м, літ. Н – основне (будівля ПММ) загальною площею 267,8 кв. м, літ. О –основне (будівля роздавальної) загальною площею 4,4 кв. м, літ. Р –основне (будівля гаража) загальною площею 267,8 кв. м, літ. И –вбиральня, літ. К –трансформаторна, літ. П –основне (казарма), літ. п –тамбур, літ. П1 –навіс та на авіатехніку: Як-55 № 870301, Як-55 № 911206, Як-52 № 888908, Як-52 № 899913, Як-52 №899914, Як-52 № 9010501, Як-52 № 9010705, Як-52 № 9010708, Ан-2 № 1Г23628, Ан-2 № 1Г23934 (позовні вимоги наведено з урахуванням заяви Організації № 82 від 07.12.2009 р.).
У якості відповідача Організація зазначила Товариство сприяння обороні України, (далі –Товариство).
Позовні вимоги Організація обґрунтовувала тим, що вона є правонаступником  Сімферопольського авіаспортклубу ДТСААФ України, якому спірне майно належало на праві власності, проте Товариство не визнає його право власності на це майно.
Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.
Останнім рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2011 р. (суддя Чонгова С.І.) позовні вимоги Організації задоволено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 р. (колегія суддів: Гонтар В.І., Дмитрієв В.Є., Рибіна С.А.) рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2011 р. залишено без змін.
Вказані рішення та постанова прийняті з мотивів, викладених Організацією у позовній заяві.
Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 р. і рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2011 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Організації. Викладені у касаційній скарзі вимоги Товариство обґрунтовує посиланням на обставини справи, ст. ст. 104, 107 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 37 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що місцевий і апеляційний господарські суди дійшли до неправильних висновків.
Організація скористалась правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та надіслала до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу Товариства, у якому просить залишити її без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 р. та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2011 р. –без змін. Викладені у відзиві вимоги Організація обґрунтовує тим, що доводи, наведені у касаційній скарзі Товариства, є безпідставними, а оскаржувані судові акти –такими, що прийняті без порушень норм матеріального та процесуального права.
Інші особи, які беруть участь у справі, не скористались правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та відзиви на касаційну скаргу Товариства до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.
За розпорядженням заступника секретаря другої судової палати від 26.07.2011 р. розгляд справи у касаційному порядку здійснюється Вищим господарським судом України у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Волковицька Н.О. та Уліцький А.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Постановою Ради Міністрів СРСР № 3060 від 20.08.1951 р. об'єднано добровільні організації ДТСАРМ, ДТСАВ і ДТСФЛОТ в єдине добровільне товариство сприяння армії, авіації і флоту ДТСААФ СРСР, встановлено, що основою ДТСААФ є первинні організації ДТСАРМ, ДТСАВ і ДТСФЛОТ, зобов'язано Ради Міністрів союзних і автономних республік, край(обл) виконкоми передати всі приміщення, що займаються організаціями ДТСАРМ, ДТСАВ і ДТСФЛОТ, організаціям ДТСААФ та вирішено розробити та затвердити порядок передачі матеріальних цінностей, майна, приміщень та інших зазначених організацій ДТСААФу СРСР по балансу на 01 .09.1951 р. 
Правовий режим майна загальносоюзних громадських організацій, яке перебуває на території України, врегульовано, зокрема, ст. 1 Закону України "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України", якою передбачено, що майно та фінансові ресурси підприємств, установ, організацій та інших об'єктів союзного підпорядкування, розташованих на території України, є державною власністю України.
Згідно з постановою Верховної Ради України № 2268-ХІІ від 10.04.1992 р. "Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України" до визначення правонаступників загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу PCP майно та фінансові ресурси розташованих на території України підприємств, установ та об'єктів, що перебували у віданні центральних органів цих організацій, тимчасово передані Фонду державного майна України
Відповідно до п. 1 постанови Верховної Ради України № 3943-ХІІ від 04.02.1994 р. "Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР" до законодавчого визначення суб'єктів права власності майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу PCP, розташованого на території України, зазначене майно тимчасово є загальнодержавною власністю.
Між тим, господарські суди попередніх інстанцій, вирішуючи спір, вказаного не врахували, та обмежились лише посиланням на п. 1.2 статуту Організації, у якому вказано, що Організація є правонаступником Сімферопольського авіаспортклубу ДТСААФ України.
Однак, лише зазначення у п. 1.2 статуту Організації про те, що вона є правонаступником Сімферопольського авіаспортклубу ДТСААФ України не є доказом того, що майно, яке стосується предмету спору, дійсно належало Сімферопольському авіаспортклубу ДТСААФ України та у подальшому у передбаченому законодавством України порядку було передано у власність Організації.
За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що Організація не довела обставин, які є підставою для задоволення її позовних вимог.
Частиною першою ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані судові акти прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, а позовні вимоги Організації –недоведеними.
Згідно з частиною першої ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. 
Беручи до уваги наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 р. та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2011 р. підлягають скасуванню з прийняттям нового рішення у справі про відмову у задоволенні позовних вимог Організації.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110 та 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
 П О С Т А Н О В И В:
 Касаційну скаргу Товариства сприяння обороні України задовольнити.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 р. та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2011 р. у справі 5002-21/5413.1-2010 скасувати.
Прийняти нове рішення.
У задоволенні позовних вимог Сімферопольської міської громадської організації "Сімферопольський авіаспортклуб товариства сприяння обороні України" відмовити.

 Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

 Суддя                                                                                Н.О. Волковицька

 Суддя                                                                                А.М. Уліцький