УХВАЛА
25 березня 2026року
м. Київ
справа № 446/1561/24
провадження № 61-16462ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану адвокатом Ройко Тетяною Ігорівною, на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Михальська Ольга Зіновіївна, приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Дерев`янко Лідія Миколаївна про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним, в якому просив витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру загальною площею 37, 3 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 червня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат. 
Постановою Львівськогоапеляційного суду від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 червня 2025 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті рішення суду залишено без змін.
27 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» 
представник  ОСОБА_1 - адвокат Ройко Т. І. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2026 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику: 1) надіслати на адресу суду докази на підтвердження дати отримання копії постанови Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року, або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження і надати докази про це; 2) надати докази вартості спірної квартири; самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги та сплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням ціни позову; 3) надати докази надсилання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету третьої особи - приватному нотаріусу Львівського нотаріального округу Дерев`янко Л. М. або надсилання листом з описом вкладення цьому учаснику справи копії касаційної скарги.
Копію ухвали Верховного Суду від 13 січня 2026 року отримано 
адвокатом Ройко Т. І. 16січня 2026 року, про що свідчить повідомлення про доставлення електронного листа до електронного кабінету. 
Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Станом на 25 березня 2026 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню відповідно до статті 185 ЦПК України.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ройко Тетяною Ігорівною, на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Михальська Ольга Зіновіївна, приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Дерев`янко Лідія Миколаївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська