УХВАЛА

02 квітня 2026 року 
м. Київ

справа №990/412/24
адміністративне провадження №П/990/412/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О.,
суддів: Гончарової І. А, Желтобрюх І. Л., Хохуляка В. В., Яковенка М. М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Івченка М.В.,
представниці відповідача Петренко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 990/412/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,-
установив:
30 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 10 жовтня 2024 року № 174/ко-24.
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2025 року відкрито провадження у цій справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судові засідання у справі неодноразово відкладалися з різних причин.
Перед судовим засіданням, призначеним на 02 квітня 2026 року, до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 02 квітня 2026 року про зупинення провадження у справі на підставі пункту першої частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
Заявник обґрунтовує подані заяви тим, що 21 листопада 2025 року він отримав травму коліного суглобу. 01 квітня 2026 року був госпіталізований до Дніпровського державного медичного університету (університетська лікарня), у зв`язку з чим позбавлений можливості вільного пересування, а стан здоров`я перешкоджає його прибуттю до суду.
На підтвердження викладених обставин заявник надає: медичний висновок Дніпровського державного медичного університету від 01 квітня 2026 року та довідку Дніпровського державного медичного університету (університетська лікарня) про те, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в лікарні. Також заявник вказує, що угоду з адвокатом (представником) про надання правової допомоги було розірвано ще 31.01.2026 року.
Інших доводів заяви про зупинення провадження не містять.
Представниця відповідача заперечувала проти задоволення заяви.
Вирішуючи заяву позивача про зупинення провадження у справі, Суд виходить з такого.
Підстави зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.
Частина перша цієї статті визначає обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, натомість частина друга - такі, що покладені на розсуд суду.
Так, відповідно до пункту другого частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.
Отже зміст наведених норми дає підстави вважати, що:
- сама по собі наявність медичної довідки про захворювання учасника справи не є безумовною підставою для зупинення провадження, оскільки законодавець пов`язує право суду застосувати такий процесуальний захід саме з неможливістю участі у судовому засіданні та необхідністю особистої участі, визнаної судом обов`язковою;
Слід зазначити й те, що за відсутності встановлених обставин, які б свідчили про те, що стан здоров`я позивача об`єктивно унеможливлює його участь у розгляді справи, а також за можливості забезпечення такої участі в інший спосіб, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Так, колегія суддів звертає увагу на те, що стаття 195 КАС України визначає передумови та порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, однак позивач не навів жодних доводів і не подав доказів на підтвердження неможливості реалізувати своє процесуальне право на участь у розгляді справи у такий спосіб.
Крім того, участь позивача у судовому засіданні обов`язковою судом не визнавалась. 
Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених пунктом першим частини другої статті 236 КАС України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Повний текст ухвали складено 02 квітня 2026 року.
Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 266, 294, 295 КАС України, Суд 
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №990/412/24.
На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. 
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. А. Гончарова
І. Л. Желтобрюх
В. В. Хохуляк
М. М. Яковенко