Ухвала

25 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 335/13399/24
провадження № 61-16620ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання Запорізької обласної ради про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, треті особи: Запорізька обласна рада, Запорізька обласна військова адміністрація, про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи їх право на подання відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

30 січня 2026 року Запорізька обласна рада подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , сформований ОСОБА_3 в системі «Електронний суд».

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2026 року відзив Запорізької обласної ради повернуто заявнику без розгляду у зв`язку із тим, що належних документів, які б засвідчували право ОСОБА_3 на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені Запорізької обласної ради, суду не надано.

11 лютого 2026 року Запорізька обласна рада повторно подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , сформований ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» разом із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, яке мотивовано тим, що отримавши ухвалу Верховного Суду від 05 лютого 2026 року про повернення відзиву без розгляду, представник заявника одразу, усунувши недоліки, повторно подає відзив на касаційну скаргу, а тому просить клопотання задовольнити.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені Запорізькою обласною радою обставини та незначний пропуск строку для подання відзиву, враховуючи, що заявник звернувся до суду з цим клопотанням після закінчення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, вказаний строк необхідно продовжити з ініціативи суду до часу подання відзиву.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької обласної ради про поновлення строку на подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити Запорізькій обласній раді строк на подання відзиву на касаційну скаргу касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2025 року - до часу подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов