УХВАЛА

19 березня 2026 року 
м. Київ
справа №520/2251/25
адміністративне провадження № К/990/472/26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,
перевіривши касаційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного закону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) на рішення у справі,
УСТАНОВИВ:
05 січня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга НОМЕР_1 прикордонного закону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2026 року касаційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного закону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) на рішення у справі було залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду касаційної інстанції: нової редакції касаційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, уточнивши її вимоги із зазначенням судових рішень, які оскаржуються, із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 КАС України підстави (підстав), з належним їх обґрунтуванням; документу про сплату судового збору; у разі пропуску строку на касаційне оскарження поданням до суду клопотання про його поновлення та наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було доставлено в електронному вигляді до електронного кабінету НОМЕР_1 прикордонного закону Державної прикордонної служби України 26 січня 2026 року о 23:14, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.
Отже, недоліки касаційної скарги мали бути усунуті у строк до 05 лютого 2026 року.
Станом на 19 березня 2026 року вимоги ухвали Суду від 26 січня 2026 року скаржником не виконано.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки скаржником не усунуто недоліку касаційної скарги у встановлений Судом строк, то касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного закону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач:   Судді:	О.Р. Радишевська   В.Е. Мацедонська   М.І. Смокович