УХВАЛА

23 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 914/2404/19(914/1244/24) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ансіл Інвестмент Кампані
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026

у справі №914/2404/19(914/1244/24)
за позовом Ансіл Інвестмент Кампані
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд", 
2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар",
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №03/06/13Я від 03.06.2013, №07/SR/2014 від 02.06.2014 та визнання відсутніми права вимоги за цими договорами

у межах справи № 914/2404/19
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" 

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/2404/19 про банкрутство ТОВ "Яблуневий Дар".
До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Ансіл Інвестмент Кампані до ТОВ "Сад Агро Трейд" та ТОВ "Яблуневий Дар" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №07/SR/2014 від 02.06.2014, №03/06/13Я від 03.06.2013 та визнання відсутніми права вимоги за цими договорами на підставі ст.ст.3,13,15,16,203,215 ЦК України.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ансіл Інвестмент Кампані подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 у справі №914/2404/19(914/1244/24) та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 апеляційну скаргу Ансіл Інвестмент Кампані залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 у справі №914/2404/19(914/1244/24) - залишено без змін.
До Верховного Суду від Ансіл Інвестмент Кампані надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №914/2404/19(914/1244/24) та ухвалити нове рішенням, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/2404/19(914/1244/24) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026.
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник, як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що: - 
- суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, зокрема, ст. 241 ЦК України та не врахували висновку щодо застосування цієї норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22.02.2022 у справі № 924/658/20, від 14.04.2025 у справі № 904/2465/21 та від 05.07.2022 у справі № 910/2958/20;
- суди порушили норми процесуального права - ст. 75 ГПК України, не врахувавши висновки Верховного Суду щодо застосування преюдиції, які викладені у постановах від 01.09.2020 у справі № 907/29/19, від 03.07.2018 у справі № 917/1345/17, від 18.04.2024 у справі № 910/5645/23, від 13.02.2024 у справі № 910/14138/22, від 02.04.2024 у справі № 916/2980/21, дійшовши хибного висновку, що факти, встановлені у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 у справі № 813/4935/15 є преюдиційними; також суди попередніх інстанцій порушили положення ст. 75 ГПК України, оскільки визнали преюдиційним фактом правову оцінку адміністративного суду стосовно «товарності операцій за договорами»;
- суд апеляційної інстанції та суд першої інстанції порушили норми процесуального права, а саме ст. 75 та 86 ГПК України та не врахували висновки Верховного Суду викладені у постановах від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17 та від 19.07.2022 у справі № 904/6251/20 (904/313/21), а тому дійшли хибного висновку щодо можливості розгляду ним цієї справи у контексті ухвали від 12.05.2021 про відкриття провадження у справі № 914/2404/19 та ухвали за наслідкам попереднього засідання від 22.06.2022 у справі № 914/2404/19 в частині визнання вимог відповідача - 1;
- суди порушили норми процесуального права, а саме положення ст. 79 та ст. 81 ГПК України, проігнорувавши той факт, що відповідачі не надали жодних доказів, які були витребувані. Всупереч відсутності доказів, суди попередніх інстанцій визнали встановленими обставини справи, на підтвердження яких відповідачі не надали жодних доказів; суди порушили положення ст. 86 ГПК України, оскільки не надали оцінки Актам про вилучення для знищення документів, які надали відповідачі;
- суд апеляційної інстанції та суд першої інстанції порушили норми процесуального права, а саме положення ст. 86 ГПК України та неповно з`ясували обставини, що мають значення для справи, зокрема, не дослідили в повній мірі надані позивачем докази та дійшли висновків, які фактично не відповідають обставинам справи;
- суди дійшли хибного висновку щодо відсутності порушення прав та інтересів позивача оскаржуваними договорами, що не відповідає фактичним обставинам справи;
- суд апеляційної інстанції та суд першої інстанції не з`ясували обставини стосовно фраудаторності правочинів, а також, неправильно застосували норми матеріального права стосовно трактування правочину як фраудаторного, зокрема, не врахували висновки Верховного Суду, які викладені у поставах від 19.05.2021 у справі № 693/624/19 та від 07.10.2020 в справі № 755/17944/18.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Ансіл Інвестмент Кампані.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ансіл Інвестмент Кампані на рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №914/2404/19(914/1244/24).
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Ансіл Інвестмент Кампані у справі №914/2404/19(914/1244/24) на 15 квітня 2026 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 08 квітня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2404/19(914/1244/24) з оригіналами оскаржуваних судових рішень.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік