УХВАЛА

10 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 922/1977/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Масалітіна Василя Васильовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Плахов О.В., судді: Тихий П.В., Шутенко І.А.)
від 04.02.2026
у справі №922/1977/24 
за позовом Фізичної особи-підприємця Масалітіна Василя Васильовича
до Акціонерного товариства "Харківобленерго"
про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/1977/24 позов задоволено повністю, скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану Акціонерним товариством "Харківобленерго" до Фізичної особи - підприємця Масалітіна Василя Васильовича зі сплати за необліковану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 744113,53грн, оформленого протоколом № 122272 від 15.04.2024 засідання комісії по розгляду акту № 122272 від 09.11.2023 про порушення Правил роздрібного ринку електричною енергією.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі №922/1977/24 рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі №922/1977/24, Фізична особа-підприємець Масалітін Василь Васильович звернуся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Фізична особа-підприємець Масалітін Василь Васильович підставою касаційного оскарження зазначає п.3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування пункту 1.1.2 ПРРЕЕ, положень розділу VI Кодексу комерційного обліку електричної енергії, пункту 8.2.5 ПРРЕЕ та статті 328 ЦК України у подібних правовідносинах.

Також посилається на встановлення судом апеляційної інстанції обставин, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Масалітіна Василя Васильовича, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Масалітіна Василя Васильовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі №922/1977/24.

2. Призначити до розгляду справу №922/1977/24 на 01 квітня 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати Акціонерному товариству "Харківобленерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1977/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Масалітіна Василя Васильовича до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко